Критики боятся критики?

Рубрика в газете: Всюду жизнь, № 2019 / 23, 21.06.2019

В предыдущем номере «ЛР» вышла статья Ивана Короткова «Дождёмся ли мы нового Белинского?», где наш автор выразил некоторое недоверие к недавно организованной премии в области литературной критики «Неистовый Виссарион».
Статья, как это часто бывает со многими острыми критическими высказываниями на страницах нашей газеты, вызвала негодование у тех, кто привык читать о себе в печати исключительно похвалы. В этой ситуации одни пытаются «купить» редакцию, другие – запугать, третьи – ограничиваются гневными постами в «фейсбуке».
Но сейчас – особый случай. Марина Волкова, культуртрегер, член жюри премии «Неистовый Виссарион» настолько оскорбилась, что в комментариях к материалу вызвала нашего сотрудника на «литературную дуэль», чтобы выяснить, «кто что понимает» в современной критике. Она потребовала провести «скайп-конференцию» или «взаимное интервью по электронке», но самым «оптимальным» вариантом назвала оплачиваемую (!) командировку Ивана в Челябинск с целью проведения очной «дуэли» в Челябинской областной научной библиотеке.
Но, позвольте, почему редакция газеты должна тратить средства на сомнительные прихоти уязвлённых критиков? Всё, что автор сказал – он сказал в своём тексте, и будет излишне «меряться» компетенциями, особенно, учитывая то, что Иван – журналист, а не литературный критик. И, потом, если Марина Волкова нетерпима к альтернативным мнениям, и взгляд со стороны вызывает у неё нежелательные реакции – это её личные проблемы, а указывать редакции, куда отправлять сотрудников, просто неэтично.
Редакция «ЛР», которая в отличие от «дуэлянтки», всегда выступала за многополярность высказываний, считает «оптимальным вариантом» пригласить Марину Волкову и других желающих на страницы нашей газеты. Дискуссия вокруг премии «Неистовый Виссарион» действительно может вскрыть многие проблемы современной литературной критики. И тогда обмен мнениями будет не просто «самоутверждением», но принесёт, быть может, хоть какую-то пользу пресловутому литпроцессу.

9 комментариев на «“Критики боятся критики?”»

  1. Заметьте: главные бенефициары этого мероприятия — литжурналы «Знамя» и «Новый мир» — затаились и сидят тихо, как мыши под веником.
    Отчего же притихли наши титулованные Неистовые Виссарионы?
    Не оттого ли, что в данном кейсе, как теперь модно говорить, явственно прослеживается коррупционный след?

  2. Ты слышишь этот мощный звон,
    Что сносит тучи?
    Неистовый Виссарион
    Упал в падучей.

    И поднимается в зенит
    Тот звон кромешный.
    А то, чем классик сей звенит,
    Молчок, конечно.

  3. Вот «Новый мир», погрызенный мышами,
    «Звезда», «Нева», заеденные вшами…

  4. Давайте, все-таки, самое главное обозначим. Когда посылают картель, то выбор условий и оружия остается за тем, кому этот картель послан, то есть за тем, кому адресован вызов. А эта дама не только вызов бросает, но еще и претензии предъявляет. Это означает, что она элементарных правил не знает и не хочет их придерживаться. Так что, в ответ на посланный ею вызов вполне резонно послать ее к какой-нибудь матери.

  5. Литературной критики, как жанра, в России давно не существует. Все те, кто называет себя критиками или так себя представляет в СМИ, мелкие самозванцы.
    В России остался один единственный профессиональный критик — Владимир Бондаренко, все остальные — мелкие «калымщики», обслуживающие за подачки тех или иных писарей, желающих быть заметными в обществе, покупая услуги лжекритиков. Деградация литературного процесса и цеха критики такова, что об этом надо говорить не на страницах ЛР, а, для начала, на закрытых конференциях специалистов в области литературы, и оттуда черпать объективную информацию для читателей, многие из которых даже не представляют, в каком загоне весь литературный процесс в России, в том числе по вине самих литераторов, литературных сообществ и властей.

  6. 1. Владимир пишет, цитирую выбранный мною фрагмент о «критиках»: «…мелкие «калымщики», обслуживающие за подачки тех или иных писарей, желающих быть заметными в обществе, покупая услуги лжекритиков. Деградация литературного процесса и цеха критики такова, что об этом надо говорить не на страницах ЛР, а, для начала, на закрытых конференциях специалистов в области литературы…». «Услуги лжекритиков» — наблюдал по ТВ: «победитель-лауреат» одной лит. премии после вручения диплома побежал со сцены в зал, примерно на пятый ряд к одной критикессе (я её знаю) . Которая замахала руками — подавая знак: «Не надо, не надо!»
    2. Дам ещё один пример. Принёс в редакцию литжурнала статью «Свиридов и Рубцов. Русская музыка и поэзия» в 2003 году по только что вышедшей книге Свиридова «Музыка и судьба». Ответ. секретарь журнала прочитала при мне и сказала, что берёт на публикацию. И добавила, что согласует с критикессой — зав. отделом журнала. Через неделю пришёл и отв. секретарь сообщила, что критикесса блокировала публикацию. Эту статью можно прочитать на сайте «Звезда полей» (задержка на 3 года). Любой читатель может дать оценку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *