№ 2016/42, 02.12.2016

Напомним, с чего начался вполне такой для современности классовый конфликт, хотя и в государственных ведомствах. Руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Александр Куренной заявил, что в ходе проверки исполнения федерального законодательства Минкомсвязи и подведомственными ему учреждениями, выявлен факт незаконной выплаты вознаграждения Страшнову. Материалы проверки направлены для оценки в рамках уголовно-процессуального законодательства в Следственный комитет РФ в отношении двух директоров департаментов министерства, принимавших решение о выплате премии – по признакам преступления, предусмотренного статьёй 293 (халатность), а в отношении руководителя «Почта России» – по признакам статьи 201 (злоупотребление полномочиями) Уголовного кодекса РФ.

Уж какая тут, пардон, халатность? Ничего себе халатность! Халатность – это когда ваши посылки не доставили по адресу. Кстати, за последние полгода две наши посылки с книгами не дошли до Чебоксар и Самары – а там ведь были остатки тиража, и что теперь делать (сэкономили на системе отслеживания, дураки), мы понятия не имеем…

№ 2016/42, 02.12.2016

В прессе уже подробно сообщалось о том, как Владимир Путин крайне резко отреагировал на последние выборы в Российскую академию наук и кого он уже из-за возникшего скандала уволил с государственной службы. Пока в отставку были отправлены высокопоставленные чиновники, которые вопреки рекомендациям президента страны, не оставляя своих постов в правительстве и других органах управления, правдами-неправдами выбили себе в придачу академические звания. Я же коснусь других чиновников, которые также плевали на рекомендации национального лидера страны, но, другое дело, провалились на последнем этапе выборов – на общем собрании академиков. И прежде всего я имею в виду руководителя Федерального архивного агентства Андрея Артизова и его многолетнего партнёра из Госархива РФ Сергея Мироненко.

№ 2016/42, 02.12.2016

На прошлой неделе на сайте Высшей школы экономики появилась новость об открытии в этом влиятельном российском университете магистерской программы по подготовке профессиональных литераторов – «Литературное мастерство» . Набор студентов на новую программу начнётся совсем скоро – уже в следующем году.

До сих пор образованием и выпуском дипломированных, так сказать, писателей у нас вроде бы занимался Литературный институт им. А.М. Горького. Это государственное учреждение высшего образования всегда считалось по-своему уникальным. Но это творческий вуз, который сопоставим с такими учебными заведениями, как ВГИК, Театральный институт имени Щукина, Консерватория имени Чайковского или Академии музыки Гнесиных и т.д., в каждом из которых – своя особая традиция пестования творческих работников. А как и зачем нечто подобное появилось в прагматичной и ориентированной на западную систему образования Вышке?

№ 2016/42, 02.12.2016

Последнее время всё чаще приходиться слышать, что в России, дескать, орудует «пятая колонна», агенты всех разведок мира ведут идеологическую пропаганду, и вообще шатают наши устои. Оно, может, отчасти и так. Никто в здравом уме не будет сейчас отрицать того факта, что против России ведётся информационная война. Ну, хотя бы потому, что это нормальная геополитика. Однако, что если я скажу, что в конечном итоге это не так страшно, потому что есть враг опаснее. Самый чудовищный и, порой, фатальный урон наносит дискредитация. Приведём всего несколько примеров из совершенно разных сфер, чтобы вы могли убедиться, насколько это распространённое явление.

№ 2016/42, 02.12.2016

1. Какое наиболее яркое произведение опубликовал ваш журнал в 2016-м? 2. Ожидается ли в 2017-м на страницах вашего журнала произведение, достойное сенсации и экранизации?

№ 2016/42, 02.12.2016

– Критики не зря называют вас «весёлым анархистом»: вы шутите уже на уровне названия книги – не так давно вышел том «Арбайт. Широкое полотно»…

№ 2016/42, 02.12.2016

Какой вклад сделали в культуру «шестидесятники», можно понять, обратившись к конкретным примерам. Всё прочее – есть абстракции, зряшное голословие, будь то посыл в самом высоком регистре: это поколение гениев, будь констатация в регистре ниже нельзя: это поколение отъявленных соглашателей и мерзавцев. Что первое, что второе следует доказать, пусть чем-то обосновав.

№ 2016/42, 02.12.2016