Забавно на финал сформулировал в 46-м номере «ЛР» А.Болдырев самую суть охранительства – «проблемы, которые актуальны и сейчас»: «Военное сословие, чьей обязанностью и наследным долгом было военное служение отечеству, защита Родины – как русское дворянство, которое по определению должно быть носителем Российской державности, стало её врагом?».
Признаться, меня всегда беспокоило, что именно в отечественных хитах двух последних десятилетий делает их прослушивание невыносимым. Такой оценки заслуживает творчество не только носителей малиновых перьев и жёлтых лосин любви – одиозных фигур вроде Лолиты или Филиппа Киркорова, навечно сделавшихся олицетворением китча. За гранью добра и зла пребывают также многочисленные Дорны, Бьянки, Лои, Нюши, Веры Брежневы, Айовы и Димы Биланы – в общем, все те, кто (перефразируя один бессмертный слоган Владимира Соловьёва) делает музыку, на музыку влияет и имеет свой особый взгляд на звучащее.
Сажусь за предпоследнюю парту, как когда-то в детстве. Достаю ручку и листок. Родительское собрание ещё не началось, но уже начинаю рисовать на листке голую Светлану Николаевну, она стоит у доски, приветствуя входящих мам и пап, стоит, правда, не голышом, в небесного цвета костюме, пиджак и юбка, изгиб бёдер невероятно сексуален, на ногах туфли на высоком каблуке.
Что требуется от хорошего кино, как и от большой литературы? Человек! Не манекен, не картонка, не чучело, набитое всяческой ветошью, а именно человек, который звучит гордо, который является тем самым микрокосмом, и в нём отражается вселенная. Настоящий кинематограф, как и литература, бурит глубочайшую скважину в недра души, чтобы отыскать там сокровенное. Чтобы испытать, если сильно вознёсся, чтобы дать шанс подняться, если оступился и упал.
Некоторые материалы, опубликованные в «Литературной России» в 2015 году, стали для меня открытием. Пример: Пролог Александра Байгушева к его историческому роману «Третий храм Соломона, или Тайна Хазарии».
Один собеседник-демократ, ещё старой гвардии по фамилии Виноградов, утверждал в переписке: «Ельцин Центр нужен». В самом написании названия выражалось уважение. Однако всё же для кризисного года, когда даже в богатой Москве закрывались целые больницы, ужимались бюджеты, дорожали квиточки за ЖКУ, детские сады, школы и прочие «совковые услуги», строительство этой вызывающе дорогой громады как-то должно быть серьёзно, а не «сакрально» обосновано. Причём, напомню: место это, ещё до окончания строительства, сам народ чётко пометил как «поганое» – фаллоимитирующий с одного ракурса монумент облили синей краской, щедро так. Монумент-то отмыли, но удастся ли отмыть его, ельцинские реформы, его деяния для нашего обнищания, обвальный социальный регресс?
Закончился Год литературы. И чего мы добились? А ничего.
Чиновники как раньше плевали на литературу, так и теперь на всё плюют. В этом году они чуть не лишили помещений один из старейших журналов страны – «Москва», предписав редакции убраться с Арбата и ничего взамен не предложив. Отстоял журнал лишь председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Только после его вмешательства московская власть дрогнула и отозвала своё грозное предписание.
А что, до обращения Миронова к Собянину никто из руководства не видел, как московские чинуши хотели уничтожить журнал «Москва»? Видимо, нет. Представители власти не хотят системно решать назревшие вопросы. Они заняты только собой.
Цинизму и хамству руководителей Федерального архивного агентства нет предела. Историки постоянно ловят их на откровенном вранье и подтасовке фактов, а обнаглевшие чинуши и в ус не дуют.
Владислав АРТЁМОВ –
за победу в борьбе с министром культуры Мединским, заместителем руководителя Роспечати Григорьевым и чиновниками из правительства Москвы, которые в 2015 году из кожи вон лезли, чтобы закрыть журнал «Москва» и лишить его площадей на Арбате (№ 1)
Вячеслав Вячеславович, здравствуйте!
Читал Ваши материалы по Коми. Во многом согласен. Особенно по Козловой. Предлагаю Вам свой очерк, где много фактов, никогда не используемых в печати.
С уважением,
Владимир Подлузский
