Лирика – это особый вид словесности. В ней, что уже подметил Г.В.Ф. Гегель, «удовлетворяется потребность» человека «высказать себя», она «самовыражение» его души, её содержанием «является отдельный субъект», в ней «доводит себя до сознания душа с её субъективным суждением, её радостями, изумлением, болью и чувством».
Книга Александра Орлова очень важна именно сегодня. Современному молодому читателю повествование о Великой Отечественной войне писателей-фронтовиков или авторов моего поколения, пережившего войну в детстве, голодавшего в послевоенные годы, в силу объективных поколенческих причин или причин других, связанных с едва ли не катастрофическими упущениями в духовной сфере, на которые наконец обратили внимание «первые лица» страны, может показаться дидактичным или неактуальным. С бóльшим интересом такой читатель воспримет рассказы о войне своего сверстника, добросовестно и бережно записавшего и осмыслившего воспоминания представителей, пожалуй, самого героического, «огненного» поколения наших соотечественников.
Прошлое произведение уфимского автора «Терешкова летит на Марс» было прочтено мной и не вызвало никаких эмоций. В нём присутствовал достойный язык, яркие диалоги, но вот спустя 3 года меня спросили: «А о чём та книга про Терешкову?», и я не смог вспомнить сюжета. Как так получилось? Возможно, не зацепила тема, или что-то другое (некоторые романы Кинга или Сенчина я помню до мельчайших подробностей, даже имена персонажей) – можно рассуждать до бесконечности, но проще прийти к выводу, что «Терешкова летит на Марс» – достойный старт для крепкого писателя. Пусть и не самый удачный. Нет изюминки, зацепочки, которая заставляет возвращаться к книге и перечитывать её снова.
Лучик света для Михаила Зощенко забрезжил в начале 1951 года. Президиум Союза советских писателей тогда во многом благодаря настойчивости Фадеева и Суркова восстановил в своей творческой организации Ахматову. Некоторые сочинители подумали, а чем хуже Зощенко. И 27 октября 1951 года Вениамин Каверин и Всеволод Иванов послали Фадееву своё обращение. Они писали:
За два с четвертью века нашего зачарованного предстояния перед всемирно известным и непостижимо таинственным творением древней Руси, именуемым «Слово о полку Игореве», это произведение вызвало и вызывает по сей день тьму недоуменных вопросов, а ещё больше заумно-туманных ответов. Один из самых популярных и интригующих – вопрос об Авторе, незримое присутствие которого ощущают все читатели и исследователи поэмы. За два столетия в завидном авторстве было заподозрено более десятка самых фантастических персон, в том числе и предполагаемых фальсификаторов. Однако все эти кандидатуры так и остались неподтверждёнными ни текстом поэмы, ни иными историческими свидетельствами.
Первое сентября 2015 года. Нижегородская область. Ветлужский лесоагротехнический техникум.
Присутствую среди приглашённых гостей на торжественной линейке в честь начала нового учебного года. Музыка. Цветы. Праздничное настроение. В первом ряду «линейки» – те, что поменьше. Держат в руках транспаранты: «штукатур», «плотник», «водитель»… Это их будущие рабочие профессии. Транспарантов много, как и специальностей, которым здесь обучают: технология обслуживания и ремонт автотранспорта;
коммерция по отраслям; технология общественного питания, технология лесозаготовок…
Горько и обидно было читать статью Ю.Никитина в № 35 «Литературной России». Не зря шутят, что любое доброе дело наказуемо. Вот и я получил «печатную» затрещину за дела, которые осуществлял для общего блага.
КТО В РОССИИ
ГУБИТ СЛАВЯНСКУЮ КУЛЬТУРУ?
(«ЛР», № 37, 23 октября 2015)
В № 37 за 23.10.15 «Литературной России» был опубликован материал «В Подмосковье прошли сразу два форума молодых писателей», большая часть которого посвящена прошедшему на днях XV Форуму молодых писателей в Звенигороде (не-Липках). Автор Евгений Богачков говорит о излишнем либеральном крене в организации форума, дескать, и патриотические журналы «Москва» и «Наш современник» представлены лишь для галочки, да и гости, за исключением Прилепина, сплошь либералы. Хотелось бы представить своё мнение по поводу происходящего на форуме.
Григорий Шувалов известен как поэт и журналист. Судя по всему, этот отклик он писал исключительно как поэт. Не случайно в нём преобладают одни эмоции. А вот факты, на которых обычно и строится журналистика, в этом отклике практически отсутствуют.
