Шубись, «Русский букер»!

№ 2015/37, 21.10.2015

Это в среднешкольные годы так модифицировалась команда «шухер» – всё-таки сленг блатных не подходил городским мальчишкам. Поэтому, покуривая за школой, вместо «шухер!» кричали «шуба!», и глагольное отсюда – «шубИсь». «Русский букер» – премия изначально франшизоватая. Как русский «Макдональдс» и всякое такое прочее: упаковка иноязычная, а мясо подмосковных коров (открывая первый «ресторан» на Пушкинской, буржуа хвастались в газетах: целый колхоз на нас работает!). Но ведь главное-то – кого открывают читателю, кого награждают, и что таким образом несут… А существует сия награда аж с «благословенного» 1991-го. Причём,
как сами хозяева премии подчёркивают – «первая негосударственная премия в России после 1917 г.

КУДА ПОДАТЬСЯ МОЛОДЫМ ПИСАТЕЛЯМ?

№ 2015/37, 21.10.2015

1.

 

За долгие уже годы после распада Советского Союза в отечественной культуре, к сожалению, сложилась безрадостная тенденция: государственные и общенациональные вроде бы по смыслу и замыслу проекты, финансируемые, как правило, из бюджета, зачастую приобретают тем не менее характер узкогрупповых, клановых, идеологически и политически ангажированных.

Пингвинов хватило только на «Пи»

№ 2015/37, 21.10.2015

Пока наши истребители точечными ударами выжигают паучьи гнёзда террористических сетей «Исламского Государства», наши западные «партнёры» создают всё более сложную, многоузловую информационную паутину, вплетая в неё самые неожиданные, казалось бы, узоры.

Как Ахматову восстанавливали в Союзе писателей

№ 2015/37, 21.10.2015

Занимаясь весной 2011 года в Российском государственном архиве литературы и искусства, я в 631-м фонде, посвящённом Союзу писателей СССР, нашёл личное дело Анны Ахматовой, которое раньше исследователям было недоступно. В этом деле меня особенно заинтересовало обращение великого поэта к руководителям творческого союза, датированное 22 сентября 1950 года. «Прошу Секретариат, – писала Ахматова, – обсудить мою просьбу о восстановлении меня в качестве члена Союза советских писателей. В настоящее время я активно работаю в литературе как поэт и как переводчик» (РГАЛИ, ф. 631, оп. 39, д. 437, л. 67). Это заявление было зарегистрировано в Союзе буквально на следующий день, 23 сентября.

Вот так и рождается фальсификация

№ 2015/37, 21.10.2015

Уважаемый господин
Главный редактор!

Высылаем Вам статью Гранита Артемьевича Малахова с огромной просьбой опубликовать данную статью.

С уважением, сотрудник научно-исследовательского центра (научного руководителя фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» Военного университета МО),

Диана АГАЕВА

КОГО ЗАЩИЩАЕТ ПРОФЕССОР ВОЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

№ 2015/37, 21.10.2015

Уважаемая «Литературная Россия»!

 

Прочитал присланное Вами по электронной почте письмо на семи страницах. В конце письма стоит информация об авторе записки: «доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства Обороны, заслуженный работник Высшей школы РФ Г.А. Малахов».

ВЫМЫСЕЛ КАК МУЖЕСТВО

№ 2015/37, 21.10.2015

Читая статью Александра Курилова «Год литературы и наука о литературе» («ЛР», № 36, 16 октября 2015)

 

Прежде всего, с категорией «вымысла», которую нельзя миновать в разговоре о литературе, произошли знаменательные перемены. В классической риторике это inventio – что можно перевести и как «изобретательство», и как «сбор материала». Ритор должен был сначала собрать материал, потом его изложить, потом произнести получившееся.

ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД

№ 2015/37, 21.10.2015

Газета в моей судьбе 

 

Меня попросили вспомнить о том времени, когда я работал в «Литературной России». С удовольствием это делаю, хотя меня нельзя назвать авторитетным очевидцем. Во-первых, я работал здесь мало – с января 1984-го года по август 1985-го. Да и в редакцию приходил не каждый день. Будучи ведущим полосы сатиры и юмора «Ревизор» считался внештатным сотрудником, нагрузка небольшая. Отдел был тогда популярен. Свои новые произведения охотно давали ведущие сатирики. Так что, без материалов не сидел.

«Нежные радикалы» против «Подлых упырей»

№ 2015/37, 21.10.2015

“Золотую маску” рвут на части

 

В последнее время культурная общественность снова забурлила вокруг «Золотой маски». Точнее – в связи с обнародованием составов экспертных комиссий этой крупнейшей в стране театральной премии на сезон 2015–2016. В новый состав, по-видимому, под влиянием Минкульта, вошло больше, чем ранее, критиков консервативного, «почвеннического» направления. Что оказалось совершенно нестерпимо для театралов-экспериментаторов...

ПРОДОЛЖАЕМ БЛИЦ-ОПРОС

№ 2015/37, 21.10.2015

«Какое место в отечественной культуре занимают барды-шестидесятники?


Достойны ли они изучения в школе?»