А был ли Сталин эффективным руководителем?

Рубрика в газете: История не прощает ошибок, № 2019 / 18, 17.05.2019, автор: Владимир ВОРОНОВ (ХАРЬКОВ)

В последнее время появилось чрезвычайно много публикаций, посвящённых И.В. Сталину. Нечто подобное наблюдалось и в конце 80-х – начале 90-х, однако, абсолютное большинство тогдашних авторов оценивали деятельность советского вождя исключительно негативно. Что закономерно, ибо повторная борьба с культом личности во времена Перестройки стала ключевым этапом в деле разрушения советского строя.
Сейчас же маятник качнулся в другую сторону, и большинство современных статей, книг написано либо почитателями Сталина, либо просто ностальгирующими по «твёрдой руке» гражданами.
Причём, многие нынешние сталинисты уже не отрицают, что у «в целом положительного» товарища Сталина были и серьёзные промахи, а среди пострадавших от советской власти были и совершенно невиновные люди. Причём – немало.
Сейчас уже очевидно, что оценивать деяния Сталина как «чёрное» или как «белое» – будет контрпродуктивно. Определённо, нужны иные подходы в рассмотрении этого вопроса. Например, насколько эффективно делал Сталин многое из того, что ему приписывают? В том числе и враги.
И, открывается интересная картина: да, Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным реактором. Но – именно при преемнике Ленина наметились многие негативные тенденции общественного развития России, в итоге, образно говоря, и уложившие Советский Проект в могилу.


Так ли всё решают кадры?

Немного послезнания: согласно современным воззрениям, эффективный менеджер – это не только тот, кто успешно управляет свои предприятием, но и создаёт управленческую систему, способную длительное время функционировать в его отсутствие. Например, во время болезни или продолжительной зарубежной командировки. Наличие знающих заместителей – важный индикатор эффективной работы руководителя, особенно высшего звена. Топ-менеджер не должен изо всех сил тянуть всю работу на себе, а лишь курировать важнейшие направления деятельности предприятия, переложив рутину на плечи «замов».
Увы, товарищ Сталин отличался непоседливым характером – не только «рулил» партией и её идеологией, но и совал свой нос в дела культуры и науки, создания военной техники, строительства и архитектуры, и прочего, прочего, прочего. Иногда, это действительно приносило пользу, но довольно часто результат был прямо противоположный.
Создать управленческую систему, способную функционировать в его отсутствие, Сталин также не смог: сразу после его смерти началась нешуточная борьба за власть между соратниками, жертвой которой стал Л.Берия – определённо, лучший представитель тогдашней советской номенклатуры. Через три года подошёл черёд борьбы с культом личности усопшего вождя, а ещё через восемь лет тело Сталина покинуло главную усыпальницу советских лидеров – мавзолей Ленина.
Всего этого не произошло бы, если бы у Сталина был достойный преемник. В качестве такого, в первую очередь, называют Берию. Что сомнительно; хотя с марта 1946 года он входил в «ближний круг» Сталина в качестве члена Политбюро, был заместителем председателя Совета Министров СССР и руководителем ядерной программы СССР, но с утратой должности Народного комиссара внутренних дел (декабрь 1945 года) и «мингрельским делом» (1951 год) его влияние резко уменьшилось. В немалой степени из-за этого Берия и не смог стать наследником Сталина.
Другие кандидатуры – Н.Вознесенский, П.Пономаренко имели ещё меньше шансов на успех из-за их незначительного «аппаратного» веса: первый пострадал в ходе «ленинградского дела» (1949), второму так сильно завидовал Н.Хрущёв, что придя к власти, отправил Пономаренко в почётную ссылку сначала в Казахстан (1954–1955), а потом – и за границу.
Так, что у Сталина оставался последний вариант – передать страну по наследству кому-то из своих детей, тем более, что даже при жизни его называли «красным монархом». Именно так немного позже поступил его северокорейский «коллега». Но, старший сын Сталина, Яков, погиб на фронте, младший – Василий был хорошим лётчиком, однако, в отличие от отца и старшего брата, учиться не любил совершенно, дисциплинированностью также не отличался. В итоге, согласно официальной версии, погиб от алкогольного отравления. Дочь Светлана вообще стала диссиденткой и противницей советской власти. Удивительно! Сталин был «Отцом всех народов» – но своих собственных детей толком воспитать так и не смог!
Ближайшее же окружение Сталина, по сути, его и предало. «Антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова» (1957) возникла отнюдь не из-за протеста против проводимой в стране десталинизации – в противном случае «бунт» бы произошёл уже на самом XX съезде КПСС (1956), или чуть позже – как и, волнения в Грузии. Просто Хрущёв, принявшийся всерьёз реформировать страну, начал задвигать «старую гвардию» Сталина в сторону, пропихивая на важные государственные посты своих людей.
Ещё В.Пикуль в своём романе-размышлении «Барбаросса» проводил очевидные исторические параллели между Сталиным и царём Иваном Грозным. У советского генсека действительно были как свои «бояре» (В.Молотов, Л.Каганович, Г.Маленков), так и «опричники» (Л. Берия, Л.Мехлис). А, также, – и «скоморохи» (М.Калинин, А.Микоян, Н.Хрущёв), готовые и вприсядку пройтись и лезгинку сплясать.
Особенно доставалось Хрущёву, бывшему фактически мальчиком для битья: его постоянно заставляли делать то, что он не умел хорошо делать – например, танцевать гопак или играть в бильярд; частенько проигравшему Никите Сергеевичу приходилось залазить под стол, по которому радостные победители долго стучали киями.
Поэтому, стоит ли удивляться, что именно Хрущёв стал главным борцом с культом личности Сталина? Хотя, он ещё легко «отделывался»: так, у «самого» В.Молотова была репрессирована жена (1949), а родной брат Л.Кагановича, не сумев выполнить задание по созданию нового истребителя, покончил с собой (1941).
Обязательным ритуалом для всех членов «ближнего круга» было участие в «вечеринках», как правило, проводимых на даче Сталина в Кунцево. И, отказаться было нельзя! Сам Вождь пить умел: каждый раз он внимательно слушал пьяный бред собутыльников, силясь «узреть измену». Разумеется, соратники об этих потугах Хозяина осведомлены были.
Таким образом, пока был жив Сталин, его окружение было вынуждено терпеть установленные им звериные порядки; но после его смерти закономерно возникло коллективное решение – хватит.

Битвы «крысиных королей»: рейдерство
началось ещё при Сталине?

В декабре 1939 года известный авиаконструктор Николай Поликарпов, при жизни прозванный «королём истребителей», вернулся из командировки в Германию. Но, на авиазаводе № 1, где он был главным инженером и директором КБ, его ожидали неприятные сюрпризы. В его отсутствие на предприятии было сформировано второе КБ, куда, было переведено 80 лучших сотрудников Поликарпова. Кроме того, этой новой структуре был передан проект скоростного высотного истребителя И-200, разработанный в КБ «короля истребителей».
Всему этому он был обязан проискам А.Яковлева – тоже известного авиаконструктора, ставшего к тому времени консультантом Сталина по авиационным делам. Интригуя против Н.Поликарпова и А.Туполева, он пытался добиться «права на жизнь» для своих самолётов (Як-1, Як-4). Другой заинтересованной стороной были братья Микоян: соратник Сталина помогал младшему брату делать авиационную карьеру: именно Артём Микоян стал директором нового КБ, а И-200 пошёл в серию уже под индексом МИГ-1.
Финал этой истории был печален: получив премию за И-200, Поликарпов с остатками своего КБ был сослан на завод № 51, не имевший ни собственной производственной базы, ни даже здания под КБ. Следующий самолёт «короля истребителей» – И-180 был выпущен «серией» в 10 машин. Остальные машины авиаконструктора (И-185, ТИС, ИТП БДП, МП) серийно не выпускались вообще – некоторые не удалось довести до ума из-за отсутствия необходимых ресурсов, а другие стали жертвой недобросовестной конкуренции со стороны других советских авиаконструкторов.
Последнее же было закономерно – недаром историк М.Солонин называл А.Яковлева не иначе, как «крысиным королём советской авиации». Выведение «крысиного короля» было одной из «фирменных» технологий Сталина, который сам был продуктом этого «управленческого метода» после победы над Троцким, Каменевым и Зиновьевым, Бухариным и Рыковым. И, если в случае НКВД «оный приём» действительно работал: в ходе «чисток» 1937–1938 гг. руководство органов значительно омолодилось, более чем удвоилось количество сотрудников с высшим образованием, произошли и иные положительные изменения, то в других сферах – зачастую приносил только вред. Руководители, доказывающие своё «право на жизнь» в буквальном смысле, вместо исполнения своих прямых обязанностей были вынуждены плести интриги, пакостить друг другу, заниматься «подсиживанием», а основное дело, тем временем, страдало.
Злоключения же «короля истребителей» – это, по сути, один из первых примеров рейдерства в СССР. У Николая Поликарпова «отжали» и должность на заводе, и почти весь конструкторский коллектив, и перспективный проект.

Несомненные успехи
главного советского конструктора: о пушках и танках

Оценить эффективность сталинских методов управления наиболее целесообразно в сфере разработки различных видов вооружения для РККА – чему Вождь долгое время уделял самое пристальное внимание.
Советская артиллерия, пожалуй, была наибольшим успехом Сталина: то, что к середине войны советская артиллерия стала «богом войны» – есть и его немалая заслуга.
Например, к 22 июня 1941 года в вермахте большая часть артиллерии перевозилась лошадьми; в Красной Армии для перемещения артиллерийского парка использовались исключительно гусеничные тягачи («Коминтерн», «Ворошиловец», «Сталинец-2», «Комсомолец», Т-26Т и др.), тракторы (С-65, СТЗ-3 и пр.) и грузовики (основная часть из которых – это ГАЗ-АА и ЗИС-5).
Не забывал Сталин как о модернизации доставшихся от царского режима образцов артиллерии, так и о создании новых систем. В.Грабину, Ф.Петрову, И.Иванову, Б.Шавырину оказывалось максимальное «содействие» (их не арестовывали – и не гноили в «шаражках»; правда, была попытка завести уголовное дело на Шавырина, закончившаяся лишь переводом оружейника на другое место работы). И конструкторы не подвели: созданные ими системы орудий и миномётов не только не уступали аналогам противника, но зачастую и превосходили их.
Кроме того, в ходе «чисток» 1937–1938 гг. были вовремя прекращены безответственные эксперименты маршала М.Тухачевского и его приспешников. Например, попытки массового внедрения безоткатной артиллерии с целью замены обычной ствольной артиллерии РККА (даже в современных армиях динамо-реактивные орудия составляют незначительную часть артиллерийского парка).
В итоге, протеже Тухачевского – Л.Курчевский, который почти за десять лет так и не создал ни одного типа безоткатного орудия пригодного для использования в войсках, был репрессирован, а несколько тысяч выпущенных орудий его системы были списаны и сняты с вооружения.
Также была вовремя приостановлена ещё одна «инициатива» Тухачевского – замена ПТО, гаубиц и зениток универсальными орудиями. Если на флоте универсальные орудия действительно прижились, то в сухопутной армии использование этих орудий было часто неприемлемо из-за возросших габаритов, и, следовательно, массы. Такой артиллерийской системе требовалась либо непосредственная установка на отдельное шасси автомобиля, либо более мощный тягач, чем гаубице или ПТО того же калибра. Перемещение такой пушки только силами расчёта зачастую было невозможно, возросшие габариты делали из орудия лучшую мишень на поле боя, из-за чего требовались меры по дополнительной маскировке и более основательные укрытия.
К сожалению, из-за борьбы с «наследием» Тухачевского пострадал и Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ), в стенах которого была разработана ракетная установка «Катюша». Главные создатели этого реактивного миномёта – И.Клеймёнов и Г.Лангемак – были расстреляны, два будущих создателя советской ракетно-космической техники – С.Королёв, В.Глушко – получили солидные тюремные сроки. А ведь не будь этого, то к началу войны была бы готова не только «Катюша». И советская практическая космонавтика также началась бы не с изучения трофейной ракеты «Фау-2».
Следующим, в хронологическом порядке, промахом Сталина считают поддержку решения маршала Г.Кулика прекратить в начале 1941 года производство 45 и 76-мм пушек на основании того, что у немцев появились новые тяжёлые танки с новой, более толстой бронёй. Увы, информация советской разведки оказалась самой настоящей дезинформацией: тяжёлый немецкий танк Pz.Kpfw.VI «Тигр» начали выпускать только в 1942 году, PzKpfw. V «Пантера» – годом позже. Так, что особой вины самого Сталина в этом не было: просто ошибочное решение было принято на основе недостоверных разведывательных данных.
Велика роль Сталина и в деле оснащения танковых войск РККА современной техникой: именно он поддержал инициативу Михаила Кошкина по созданию среднего «чисто» гусеничного танка А-32 (будущего Т-34), в то время как большинство военных настаивало на создании только колёсно-гусеничного А-20 (продолжение «линейки» устаревающих танков БТ). Другое «пожелание» Сталина к конструкторам средних и тяжёлых танков прорыва – «снять башни и усилить броню» тоже имело позитивное значение: после Т-28 (3 башни) и Т-35 (5 башен) были созданы двухбашенные СМК и Т-100. В серию же пошёл однобашенный танк КВ-1, доставивший так много хлопот солдатам вермахта…
Между тем, были расстреляны: А.Фирсов (1937), выполнивший «черновой» проект А-32, и К.Челпан (1938) – создатель танкового дизеля В-2.
Серьёзным промахом Сталина был запрет на внесение принципиальных изменений в конструкцию Т-34 (1942), усложняющих производство: убедившись, что этот танк значительно превосходит все машины врага, Вождь требовал максимально увеличить его выпуск. Но было упущено, что уже весной 1942-го немцы значительно модернизировали свои самые массовые танки, довольно близко подтянув их к уровню «тридцатьчетвёрки».
И, чтобы сохранить преимущество, нужно было постоянно улучшать машину, но более защищённая версия – Т-43 – была выпущена в 3-х экземплярах, лучше вооружённая – Т-34-57 – не более пятидесяти.
Это «аукнулось» к началу битвы под Курском, где немцы «анонсировали» несколько типов своих новых танков и самоходок. И, оказалось, что с ними на равных может бороться только выпущенная небольшой серией самоходка СУ-152, созданная на базе танка КВ-1с. Части РККА сразу стали нести очень большие потери – выручало, что промышленность оперативно их восполняла, да и ремонтники имели возможность восстанавливать повреждённые машины (поля битв второй половины 1943 года зачастую оставались за Красной Армией).
Советскому командованию пришлось спешно разрабатывать различные приёмы борьбы с немецкой техникой, и в авральном порядке принимать на вооружение целое семейство новых танков и самоходных орудий (СУ-85, КВ-85, ИС-1, ИСУ-152, Т-34-85, ИС-2, ИСУ-122, СУ-100).
Определённо, Сталин выводы сделал и больше не ограничивал инициативу конструкторов: уже в конце 1944 года был начат выпуск среднего Т-44, а с мая 1945 – тяжёлого ИС-3, фантастические формы которого так поразили союзников…

Опять об авиации. И о советской науке

А вот у «сталинских соколов» с новой техникой дела совсем «не клеились», и тезис начальника Главного управления ВВС РККА П.Рычагова о летающих «гробах» был весьма недалёк от истины. А.Яковлеву удалось втереться в доверие Сталина, и перед самой войной в авиацию РККА, вместо новых бомбардировщиков А.Туполева и истребителей Н.Поликарпова, стали массово поступать самолёты их не столь опытных, но более зубастых конкурентов.
В результате, истребитель Як-1 по большинству характеристик уступал основному противнику – Bf.109 последних модификаций, высотный МИГ-3 обладал плохой маневренностью на малых и средних высотах, ЛАГГ-3 имел чрезмерный вес вследствие применения слабоизученного материала (дельта-древесины). Поэтому в середине 1942 года советским командованием даже поднимался вопрос о возобновлении производства устаревшего И-16 конструктора Поликарпова.
Только в следующем году авиация РККА получила машину, способную на равных сражаться с врагом – Ла-5 ФН, а в 1944 году началось производство лучшего советского истребителя времён войны – Ла-7, так похожего на поликарповский И-185 (1942). Именно на Ла-7 и «ленд-лизовской» Bell P-39 «Airacobra» воевали наиболее результативные советские асы.
В бомбардировочной авиации бардака было даже больше: бомбардировщик из Як-4 получился совершенно никудышный, СБ конструкции Туполева, и его глубокая модернизация Ар-2 были объявлены «устаревшими», а их наследнику – лучшему советскому бомбардировщику времён войны – Ту-2 «перешёл дорогу»… сам Сталин.
Когда же ошибка стала очевидной, Вождь зло выговаривал Наркому авиационной промышленности А.Шахурину: «И всё-таки Вы неправильно поступили. Вы должны были жаловаться на меня в ЦК».
В серию же был запущен бывший истребитель Пе-2 – скоростной, очень прочный и маневренный, но несущий недостаточную бомбовую нагрузку.
Благодаря Сталину не пошёл в большую серию и Пе-8 – четырёхмоторный дальний бомбардировщик. Споря с Вождём, начальник НИИ ВВС А.Филин всё-таки сумел отстоять мелкосерийное производство перспективной машины (В 1941 году Филин был арестован, а в следующем году – расстрелян).
А ведь в 30-х у СССР стратегическая авиация была. И тезис ряда современных историков, что без истребителей сопровождения использование Пе-8 было бессмысленно – не выдерживает критики: англичане успешно использовали худшие самолёты в ночных налётах на Германию без всяких истребителей. Да и дальний истребитель у СССР вскоре появился: к началу Битвы под Москвой часть пикировщиков Пе-2 обратно «переобули» в истребители Пе-3.
Были огромные проблемы и с разведывательной авиацией – к 1941 году Р-5 (1928) конструктора Поликарпова и Р-10 (1938) – И.Немана устарели, полноценной замены им не было: уже в ходе войны в ВВС РККА пришлось использовать разные «эрзацы» типа истребителей Як-9Р с установленными фото-кинопулемётами.
Аналогичная ситуация сложилась и с гидроавиацией: Ш-2 (1930), МБР-2 (1932), Че-2 (1937), конструкторов В.Шаврова, Г.Бериева и И.Четверикова соответственно, не просто устарели, а обветшали. Помогли американцы с их PBY-5A «Catalina».
Фактически единственным достижением Вождя в сфере авиации была поддержка штурмовика Ил-2. Но и тут было не всё гладко: конструктор изначально разрабатывал двухместную машину, но получил «высочайшее» указание: «Товарищ Ильюшин, военные считают, что надо делать одноместный штурмовик», – сказал ему Сталин.
Это имело катастрофические последствия: лишившись оборонявшего заднюю полусферу воздушного стрелка, штурмовики стали очень уязвимыми: в некоторых частях ВВС на 7 боевых вылетов приходилась одна потерянная машина. Возвращение к двухместной компоновке и улучшение тактики использования позволило сократить потери Ил-2 в несколько раз.
Разумеется, все эти авиационные проблемы не могли возникнуть на пустом месте. В довоенный период советское руководство уделяло развитию боевой авиации чрезмерное внимание, в отличие, например, от флота, долгое время финансируемого по остаточному принципу (только в конце 1930-х – начале 1940-х годов по инициативе Сталина было затеяно строительство «Большого морского и океанского флота», закончить которое помешала война).
Поэтому самолётостроение и стало «хлебным местом» – количество «крысиных королей» там зашкаливало. В результате их интриг пострадавших от репрессий авиаконструкторов было больше, чем среди создателей других видов вооружений. Так, в разные годы побывали в заключении известные авиаконструкторы Н.Поликарпов, А.Туполев, Р.Бартини, Д.Григорович, В.Петляков, В.Мясищев, И.Неман; создатели авиадвигателей А.Чаромский и Б.Стечкин. Были расстреляны: авиаконструктор К.Калинин (1938) и создатель авиационных пушек Я.Таубин (1941).
Пожелания Вождя «вон там убрать – а здесь добавить», из-за специфики авиации, её большей сложности по сравнению с наземной техникой, приводили и к большим негативным последствиям: резко в худшую сторону менялись ТТХ самолётов, конструкторам приходилось многократно переделывать их проекты.
Чтобы руководить развитием воздушного флота просто большой начитанности уже не хватало – требовалось хоть какое-то профильное образование, которого у Сталина не имелось. Вот тут бы можно было поручить это важное направление специалисту – но, опасаясь козней настоящих и мнимых врагов, Вождь «вожжи из рук» не упускал.
Тоже происходило и с советской наукой: в ней имелись свои Яковлевы, самым известным из которых был «мичуринец» Т.Лысенко. Борьба с генетикой и кибернетикой, осуждение «враждебной марксистской идеологии, буржуазных основ теории относительности Эйнштейна», занятия прикладными исследованиями в ущерб фундаментальной науке, приносило колоссальный вред стране и дискредитировало советский режим за рубежом.

Показуха и вал.
Вопреки завету Ленина

Важнейшим фактором успешного использования танков Т-34, КВ-1 и КВ-2 в начале войны была внезапность – немцы об этих машинах знали крайне мало, поэтому и не смогли подготовить адекватные контрмеры заранее. Чудесным образом их не демонстрировали на довоенных парадах: например, на параде 1 мая 1941 года на Красной площади бронетехника была представлена исключительно БТ-7, Т-28 и Т-35.
Новые танки были «анонсированы» только на московском параде 7 ноября 1941 года.
Между тем, в СССР в конце 30-х страну захлестнула волна шпиономании: выпущенные миллионными тиражами плакаты («Не болтай!», «Болтун – находка для шпиона!» и другие) вывешивались где надо и где не надо, граждане шарахались от иностранцев, как от прокажённых. Одновременно советские лидеры старались выпихнуть на всеобщее обозрение всё самое лучшее и передовое, что создано в СССР. Включая и новейшие виды вооружения – чем облегчали работу разведке противника.
Это продолжалось и после войны: на берлинском параде 7 сентября 1945 года союзников «пугали» новейшим ИС-3, во времена Хрущёва любили демонстрировать на Красной Площади «кузькину мать» в виде новейших МБР и иных видов ракетных вооружений.
Только при Л.Брежневе наметился отказ от этой порочной политики: например, ни «секретные» танки Т-64, ни – «летающие» – Т-80 в парадах не участвовали. Только – массово экспортируемые – Т-62 и Т-72.
Другой же дефект советской системы, также прямо имеющий отношение к показухе, – погоня за валовыми показателями, так изжит и не был: ленинский принцип «лучше меньше, да лучше» его наследниками «на вооружение» так почему-то принят не был.
В позднем СССР любили напоминать, что тракторов изготавливали в 4,6 раза больше, чем в США, комбайнов – в целых 16! Но, зерна собирали почему-то меньше в 1,4 раза, что не покрывало минимальных расходов страны – его нехватку компенсировали закупками у «империалистов».
Всё это началось именно при Сталине: например, перед войной в РККА было около 23000 танков. Часто сетуют, что большая часть была «устаревших» типов, то есть, создана в конце 20-х-первой половине 30-х, но аналогичная ситуация наблюдалась и в других армиях мира. Проблема была как раз в другом: танки – «наплодили», опытные экипажи и квалифицированные ремонтные бригады в нужном количестве – нет. Как, и – топливозаправщики, инженерные, ремонтно-эвакуационные машины. К этому можно прибавить и извечную советскую проблему – нехватку запчастей. В 1940 году с началом производства Т-34-76 на ХПЗ прекратили изготовление не только БТ-7М, но и запасных частей к ним. Притом что танков БТ разных модификаций в Красной Армии было около 8 тысяч! Танковый «погром» войск РККА в начале войны был неизбежен.
Иногда в угоду валовым показателям заводы производили откровенно устаревшую продукцию. В 1941 году стало ясно, что ЛАГГ-3 – плохой истребитель, но завод № 31 в Тбилиси «клепал» «Лакированные Гарантированные Гробы» до середины 1944 года! Хотя на других заводах в это время производились более актуальные Ла-5ФН, Ла-7, Як-3 и Як-9.
К середине 40-х Т-34-85 перестал соответствовать тогдашним требованиям, особенно в плане бронирования. Ему на смену пришли Т-44 и Т-54 (1946). Но «тридцатьчетвёрки» изготавливались вплоть до 1958 года.
Но то, что при Сталине было отдельными случаями – при Брежневе стало обычной нормой: большинство легковых автомобилей, грузовиков, мотоциклов, тракторов, комбайнов и многого другого в позднем СССР производилось 20 и более лет.

Кто был прав в споре онациональной политике.
О вреде строительства «витрин социализма»

Однажды начальника генерального штаба Пруссии и одного из «отцов» разгрома Франции (1870) Х.Мольке (Мольтке Старшего) спросили, считает ли он себя великим полководцем, как Наполеон или Тюренн? На что пруссак ответил: «Нет, ибо я никогда не руководил отступлениями!»
Действительно, вести отступление, сложнее, чем наступать или обороняться; плохо организованное отступление может привести к бегству войск, разгрому и капитуляции, своевременное отступление, наоборот, позволяет подготовить оборонительные рубежи, с которых можно начать контрнаступление.
В 1812 году русские войска отступали вплоть до Москвы, но закончили войну в Париже; по похожему сценарию развивались и события в 1941–1945 гг.
Подписание «позорного» Брестского мира (1918) или введение НЭП (1921) – это тоже примеры отступлений, организованных Лениным. Большая часть территорий, утраченных по Брестскому миру, была возвращена уже к 1922 году, остальное – в 1939–1940 гг.; НЭП закончился c началом первой пятилетки (1928–1932).
Увы, отступления, в том числе и в военной сфере, не были «коньком» Сталина – в противном случае немцы не дошли бы до Волги. Пожалуй, единственный случай своевременного сталинского отступления в политике – это изменение отношения к церкви в 1941 году: одновременно c подошедшими к Москве немецкими танками.
А вот в наступлении Сталину сопутствовал успех куда больший: он успешно громил своих политических противников в 1922–1938 гг., а его войска в 1943–1945 гг. – немецко-фашистских захватчиков.
Третье крупное отступление Ленина – по национальному вопросу – началось с объявления Декларации прав народов России от 2 (15) ноября 1917 года, в которой было провозглашено право народов бывшей империи на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Польша, Финляндия и республики Прибалтики незамедлительно покинули «тюрьму народов».
Для стабилизации ситуации в этом вопросе был создан Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР, под руководством Сталина. Но его план «автономизации» (включения окраин бывшей Российской империи в состав РСФСР на правах автономий) принят не был, в том числе, и из-за возражений Ленина. В результате, СССР уже не «группировался» вокруг РСФСР, а состоял из формально равноправных союзных республик, имеющих все атрибуты государственности.
Считается, что именно в 1922 году Сталин впервые проявил свою склонность к российскому «великодержавию». Отчасти это так, однако «ленинский» СССР имел куда более существенный изъян: он отрицал заложенный в Декларации прав народов России принцип равноправия народов. Одни небольшие народы почему-то получали «свою» союзную республику, другие – более многочисленные – только автономию в составе «чужих» республик. Что, в перспективе, могло иметь самые негативные последствия.
В сталинском варианте СССР только самый многочисленный народ страны – русский – имел бы свою республику, а остальные народы были бы действительно равны (в своём автономном статусе).
Разумеется, из-за сложившейся после Гражданской войны сложной ситуации, в тот момент прав был Ленин. Но Сталин последствия ленинского отступления по национальному вопросу так и не устранил: к своему изначальному проекту он больше не возвращался. Хотя, реальные возможности были: например, при принятии Конституции (1936). Или – в 1945 году: лучше бы Сталин не поднимал бокал за русский народ, вынесший на себе основную тяжесть войны, а «переформатировал» СССР более справедливым образом!
Но, к тому времени принцип равноправия народов перестал соблюдаться ещё больше, особенно в снабжении и материальном обеспечении. «Республика Сталина» – Грузия – вообще была на привилегированном положении, но и другие республики получили ряд совершенно необоснованных преимуществ. Трудодни в колхозах РСФСР, УССР и БССР начислялись по одним расценкам, в Закавказье, Средней Азии и Прибалтике – совершенно по другим. Отмена платного образования для учеников 8–10 классов и студентов вузов в одних республиках было отменено уже в 1942–1943 годах, а в других – только в 1956-м.
Во времена Брежнева различия в жизненном уровне жителей разных республик достигли неприличных размеров: в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а потребляли в 2,5 раза больше; в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень РСФСР в 3 раза, в Грузии – в 3,5 раза.
Дальнейшие события показали всю бессмысленность строительства «витрин социализма» – именно наиболее обеспеченные республики первыми покинули Советский Проект. Но, оказавшись «на свободе» оные «территории» особыми экономическими достижениями почему-то похвастаться-таки не могут. До сих пор.

Так был ли обречён СССР?
Второй роковой промах Сталина

Хоть и считается, что история не имеет сослагательного наклонения, но в этом вопросе всё весьма и весьма неоднозначно. СССР обладал гигантским потенциалом, но внутри его громадного государственного организма гнездились опаснейшие болезни.
Главный «грех» Хрущёва – это, отнюдь, не борьба с культом личности, что рассорило СССР с Китаем и раскололо мировое коммунистическое движение. Тогда стране был нанесён сильный, но, далеко не смертельный удар. Хуже было другое: получив в «наследство» сталинскую систему, вполне имевшую немалые резервы для дальнейшего развития, Хрущёв не стал её улучшать, а просто сломал, заменив своей.
Разумеется, хрущёвская реформа совнархозов 1957 года, упразднившая министерскую систему управления промышленностью и заменившая её территориальной, проводилась из благих побуждений: это была искренняя попытка улучшения управления на местах и сокращения транспортных издержек.
Система совнархозов тоже имела резервы для развития, но Л.Брежнев, пришедший к власти в результате государственного переворота (1964) тоже не стал её улучшать: произошёл переход к системе, внешне напоминающей сталинскую. Увы, то была лишь её гротескная копия: после реформы Косыгина – Либермана (1965) система окончательно закостенела и вошла в стадию застоя.
Постепенное разрушение экономического базиса СССР до предела обнажила все прежние болезни советской системы. Например, уголовники, ставшие именно при Сталине реальной силой, укрепили свои позиции, появились зачатки того, что в будущем будет называться «русской мафией». Криминал сыграл значительную роль в социальном разложении советского общества.
Диспропорция по количеству, качеству и ассортименту между продукцией оборонной промышленности и товарами для народного хозяйства, начавшая проявляться ещё в 30-х, в позднем СССР достигла максимума, чем усугубляла экономические трудности страны.
Развитие науки и техники постепенно деградировало: в научную среду массово проникали разные проходимцы, появилась практика покупки научных степеней; ВУЗы выпускали инженеров гораздо больше их потребности, престижность инженерной деятельности уже в 70-х резко упала; даже по зарплате рабочие стали обходить инженеров.
К тому времени советская система уже модернизации не подлежала, а только демонтажу – Перестройка стала просто неизбежна.
Тем не менее, подобного финала вполне можно было бы избежать, даже с учётом того, что Сталин не подготовил себе достойного преемника. Из всех соратников Ленина он был лучшим кандидатом на должность правителя страны: часть старых большевиков продолжала грезить «мировой революцией», другие – «впали в ересь» правого или левого уклона, и только реалистичная позиция Сталина наиболее соответствовала тогдашнему политическому моменту.
Но, лучший кандидат из имеющихся в наличии – это ещё не означает оптимальный: Сталину мешали не только многие негативные черты его характера; в Тифлисской духовной семинарии он получил неплохое гуманитарное образование, но к технике и точным наукам он имел отношение только во время непродолжительной работы в качестве вычислителя-наблюдателя в Тифлисской физической обсерватории (1899–1901).
Переход на нелегальное положение, зарубежные поездки и побеги из ссылок не оставили ему возможности для дальнейшего самообразования. Как марксист Сталин был подготовлен недостаточно хорошо, только длительные консультации с более «подкованными» коллегами по партии позволили ему осилить свою первую теоретическую статью «Марксизм и национальный вопрос» (1912–1913).
После победы Октябрьской революции и начала Гражданской войны Сталин получил огромный опыт военно-политического руководства крупными массами войск на многих фронтах. Но тот опыт был чисто практическим, теоретиком Сталин оставался крайне слабым, что и дало повод Троцкому назвать его «самой выдающейся посредственностью большевицкой партии».
Возможно, именно это подтолкнуло Сталина к созданию личной библиотеки, которая в конце его жизни насчитывала около 40 тысяч томов. Читал Вождь много, средняя дневная норма составляла 500 страниц. В 30-х он уже устранил многие пробелы в своих знаниях. Но вот большинство его ближайших соратников, ни читать, ни заниматься самообразованием не желали – на что Сталин неоднократно жаловался окружающим.
И, если в конце 20-х – начале 30-х его не слишком грамотные приближённые вполне справлялись со своими обязанностями, то к середине 1941 года стало ясно, что их интеллектуальный потенциал и образовательный уровень не позволяет им успешно выполнять сложные задачи военного времени. Сталин был вынужден приблизить к себе нового Наркома вооружения СССР Д.Устинова и ввезти в ГКО Председателя Госплана СССР Н.Вознесенского. Но это – всё.
В 40-х ситуация только усугублялась: страна шагнула в ракетно-ядерную эпоху, но управлялась преимущественно бывшими семинаристами и деятелями не имеющими полного среднего образования! Назревала смена элиты, например, в виде расширения «ближнего круга» Вождя за счёт более молодых и образованных функционеров. Тут и произошёл второй роковой промах – вместо этого Сталин позволил избавиться от Н.Вознесенского и ослабил позиции «технократов» Л.Берии и В.Молотова.
При Н.Хрущёве качество элиты изменилось не в лучшую сторону (Л.Берия был расстрелян, В.Молотов, как лидер «антипартийной группы», утратил все свои позиции). При Л.Брежневе произошло уже её явное ухудшение: образованного А.Шелепина отправили в отставку, А.Косыгина постепенно отлучали от реальной власти; ротация кадров на верхушке власти почти прекратилась, наступила эпоха советской геронтократии. Ю.Андропов потом жаловался: «Мы не знаем страны, в которой живём!» Деградация СССР стала неизбежной…

 

 

52 комментария на «“А был ли Сталин эффективным руководителем?”»

  1. 1. Не во время автор статьи Владимир Воронов из Барнаула родился. Вот В.В., дай ему рычаги власти, всё бы «разрулил»: и демократию внедрил бы с участием космополитов-троцкистов (с их идеей мировой революции) и «правильно» расставил бы малограмотные революционные и «старорежимные» технические кадры в систему Модернизации Советской России (СССР) — Индустриализацию, Коллективизацию (крупно-товарное сельхозпроизводство для всего населения), Культурную революцию (всеобщее непрерывное в том числе Высшее образование) образование, Демографию (резкий рост рождаемости после запрета абортов в 1936 году).
    2. Давайте напомним для объективности, что Ленин в 1920 году разрешил аборты (в православной стране), настоял на праве выхода республик из состава созданного в 1922 году СССР., организовал разгром православных храмов и преследование тотальное священников.
    3. Автор «подзабыл», что Программа Технической революции в СССР была заложена Сталиным созданием Системы НИИ (научно-исследовательских институтов) в 1928-1930 годах! Из НИИ началась Техническая Модернизация Советской России (в базовых тогда РСФСР, Украине и Белоруссии).
    4. В.Воронов признаёт (цитирую): «открывается интересная картина: да, Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным реактором. Но – именно при преемнике Ленина наметились многие негативные тенденции общественного развития России, в итоге, образно говоря, и уложившие Советский Проект в могилу».
    НО! «Кадры решают всё!». Карьеристы и «теневики» — Эгоисты разрушили систему Социальной Справедливости и не были способны к Той Эволюции, которая осуществлена и реализуется в Китайской народной республике (второй экономике мира).
    5. Напомню, что СССР (Советская Россия) была второй по экономике державой. В технической сфере был рывок по новым Техническим направлениям . Количество и качество Изобретений) к 1985 году стало выше, чем в США. Разрабатывалась непрерывно Новая техника. Готовился Рывок по всем направлениям , в том числе по дизайну бытовой техники. Местами автор достоверен, по интригам многим.

  2. Обидно за людей, когда один скажет неправильно цитату, а другой повторяет ее, как… ну все знают, как зовут эту птицу. В лучших традициях ликбеза хочу уточнить и поправить таких: в речи 4 мая 1935 года Сталин сказал: » Кадры, ОВЛАДЕВШИЕ ТЕХНИКОЙ, решают все!» Это не просто «Кадры решают все.»

  3. С этими цитатами — одни проблемы! Дедушка Ленин говорил что Важнейшее из искусств — это кино! Однако оказалось что и цирк!

  4. Пан Кириенко! Русским назавать Вас у меня язык не поворачивается!В чём проблемы — то?
    1 Я Не из Барнаула — меня туда насильно записали! Я из третьего по интеллекту города СССР!
    2 Про Ленина и аборты! Российская империя — была страной православной! У большевиков — страна стала атеистической. И чего? Они должным были сохранять культовые сооружения?
    Товарищ украинец! А Вы сильно возмущались когда Ваши бандеровские сородичи валили памятники Ленину, Жукову и пр в на Украиине после 2014 года? Или то было хорошо?

  5. 1. Точность цитирования — мать мудрости и объективности. Из публикации «Речь Сталина перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 года» придётся Процитировать фрагмент текста: «Вот почему старый лозунг «техника решает все», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают все» . Сказано: «кадры решают всё!» — это Аксиома!
    2. Гюрза Георгиевна! В тексте речи Сталина нет прямой фразы «Кадры, Овладевшие техникой, решают всё!» Эта фраза — начётничество!
    3. Далее в речи Сталина говорится: «Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима».
    В той принципиальной речи сказано о Технических кадрах, и ничего о гуманитарных (литературных, экономических, юридических и др.)
    4. В той речи от 4 мая 1935 года Сталин сказал о противниках технической (и о военной) модернизации, которые прямо угрожали расправой руководству страны. Смотрите текст в интернете!

  6. Чтобы ответить на этот вопрос, хорошо иметь некий эталон «эффективного руководителя» (какого-нибудь известного государственного руководителя) или систему критериев. От них можно отталкиваться и решать об эффективности глав других государств или деятелей прошлого.

  7. «Напомню, что СССР (Советская Россия) была второй по экономике державой. В технической сфере был рывок по новым Техническим направлениям . Количество и качество Изобретений) к 1985 году стало выше, чем в США. Разрабатывалась непрерывно Новая техника. »
    1 Вторая экономика мира покупала зерно ширпотреб, станки и много чего!
    2 Технику не трожьте пожалуйста! Я знаю изобретательскую тематику!!! У самого отец изобретатель СССР — вместе с коллегой сделали изобретение — так начальник КБ, парторг, замы вписались хотя не имели к этому никакого отношения!!! Это ещё ничего! Был известен случай когда столько вписалось , что самого изобретателя туранули!( могу ошибаться — но там ограничение то ли 10 или 12 человек) В США и Японии авторов 1-3 в СССРии 4-8!!!
    2 Рывок был только в 60-х! Японцы даже станки покупали(хвалили между прочим) Но 70-х уже застой!!!

  8. — Сталина не защищаю. Есть вопросы к логике рассуждения автора:
    Автор Владимир Воронов из Барнаула: «Сталин рулил и тем и тем».
    — Что в этом плохого? Плохо литературой рулил?

    Автор: «Создать систему, способную работать в его отсутствие».
    — Утверждение подходит для кратковременной отлучки, но здесь смерть руководителя — это совсем другое дело.

    Автор: «В качестве преемника называют Берию».
    — А не устало русское государство быть под пятой кавказцев?

    Автор: «у Сталина оставался последний вариант – передать страну по наследству «.
    — Зачем писать о таких сказках?

    Автор: «Хрущев танцевал гопак».
    — Больше автору писать не о чем?

    — К автору: есть ли у вас пример, что хоть один лидер подготовил преемника?

    Автор: «Союзников пугали».
    — А что, шапки надо было кидать, чтобы напали, «а мы бы им тогда показали!?»
    Американцы же показали (причем в действии, а не на параде) атомную бомбу в Японии.

    Статья без глубокого анализа.

  9. Мои пять копеек в точность цитирования смыслов. Из речи Сталина в Кремлёвском дворце перед выпускниками военных академий РККА 4 мая 1935 года:
    «… изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперёд. … Чтобы привести технику в движение, использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна делать чудеса. Вот почему упор должен быть сделан на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. …»

    В связи с новым «лозунгом дня» упор был сделан на подготовку кадров, овладевших техникой. Это была одна из важнейших задач. По плану второй пятилетки общий контингент учащихся вузов возрос с 439,8 тысяч (1932 г.) до 660,6 тысяч (1937 год). Прежде всего, росла подготовка инженерно-технических кадров.

  10. 1. К «Автор отвечает!». цитирую: «У самого отец изобретатель СССР — вместе с коллегой сделали изобретение — так начальник КБ, парторг, замы вписались хотя не имели к этому никакого отношения!!!»
    У вас отец изобретатель, а я сам изобретатель, имею 7 внедрённых А.Свид. Знаю о примазывавшихся к изобретателю. Это другая сфера. Главное были изобретения — Защита Технических Новинок и Непрерывно Создаваемая Новая техника. Это было остановлено Гайдаром, той либ. Командой карьеристом-юристом Горбачевым под суфлерство А.Яковлева и трусость других их Политбюро. Уберите апломб Автор, сын Отца-изобретателя.
    2. Рывок был задан Сталиным, продолжился при не только Хрущёве, но и при Брежневе. Я работал в разных организациях и везде Создавалась на Базе выпускаемой НОВАЯ техника. НЕ было застоя в 70-х, вы автор. — адвокат недоучки и интригана Хрущёва.
    3. СССР покупал зерно у одних, и СВОЁ продавал другим. Это Азбука Внешней торговли. Вы, автор, мало знаете, зашорены на недостатках сов власти. А у Какой власти нет недостатков, сообщите? У наших заводов покупали станки до 1991 года! А потом разрушили Налаженную систему производственных связей. Это сейчас болты и гайки и др. метизы покупаем у Китая. Докатились! Кто ответит за отсутствие Отечественных комплектующих?

  11. Поясняю Николаю Денисову:

    1. Что в этом плохого? Плохо литературой рулил?

    Советую включить логику и перечитать мою работу!
    Там где Сталин был успешен в «рулении»– это позитив! Но та где у него не получалось (Что было очевидно!!!) авиация, судостроение, руководство наукой – он должен был поставить смотрящих и лишь требовать конечный результат!
    Президент США или даже кормчий Мао не рулили всем! Человек не может быть даже во много успешным! (не будем трогать Цезаря и Петра I!!!)

    2 Утверждение подходит для кратковременной отлучки, но здесь смерть руководителя — это совсем другое дело.

    Руководитель «Эппл» Стив Джобс умер – и что гигантская корпорация должна была развалиться? Советую воспользоваться логикой!!!

    3 Автор: «В качестве преемника называют Берию».
    — А не устало русское государство быть под пятой кавказцев?
    Это у вас абберация настоящего момента! Тогда были все интернационалисты !!

    Выскажу и своё мнение – тот же Молотов был всё-таки получше Хрущёва, опытней – но не срослось!

    4 — Зачем писать о таких сказках?
    Династия Кимов в Северной Кореи, Асады в Сирии – это сказки! Посмеяться можно?

    5 Автор: «Союзников пугали». (Ис-3?) Читайте соответствующую литературу! Например, воспоминания очевидцев!

    6 Рецензии – не зачёт!!!

  12. Придётся опровергать напористого «образованца» Владимира Воронова по порядку.
    1.Цитирую: » Пан Кириенко»…»Товарищ украинец! А Вы сильно возмущались когда Ваши бандеровские сородичи валили памятники Ленину, Жукову и пр в на Украиине после 2014 года?» Не по адресу обращаетесь. «Бандеровские сородичи» — это католики-униаты те , кто в годы Вел. От войны воевал на стороне фашистов. И сейчас — это они «валили памятники». Вы замалчиваете Православных украинцев (большинство населения Украины). Вы — как атеист, видимо происходите от обезьяны.
    У вас те, кто оканчивается на «о» — бандеровцы. У вас фамилия оканчивается на «ов», также как у предателя Власова.
    2. Вы политически неграмотен. После смерти Сталина — выступали с речами Маленков, Берия и Молотов — Первые тогда Лица из Руководства. Хитрый Хрущев предложил на пост Председателя Совета Министров СССР Г.Маленкова (который при Сталине Курировал партийную работу в СССР). Хрущёв «убрал» Маленкова. А сам тихо ушёл в парт работу. И выждав Время, в сентябре 1953 года обеспечил своё избрание на пост Первого секретаря ЦК КПСС. Было Официально двоевластие во всех переговорах от СССР. А затем Хрущей насадал во всех областях «своих» верных первых секретарей обкомов. Это был «тихий» переворот.
    3. Боясь ответственности за серии доносов и репрессий на Украине, Хрущев выступил на 20-м съезде о культе Сталина. Сталин, когда Хрущёв дал ему списки на 20 тыс. «врагов народа» — сказал : «Уймись, дурак!» СМ. интернет.
    О другом от вас в след раз.

  13. Этой дрянной статейке не следует доверять уже потому, что автор назвал историком русофоба, антисоветчика, возможно, агента израильской разведки — М. Солонина, который однажды объявил себя «историком», кем никогда не был.
    Все клеймители Сталина и собиратели сплетен и слухов об эпохе социалистического строительства в СССР, о победах и поражениях советского народа — есть ничтожные букашки, пытающиеся укусить глыбу! Заткнитесь. Вам ли судить о советской эпохе?! Вы же предатели!

  14. Пану не украинцу Кириенко.

    1.

    я сам изобретатель, имею 7 внедрённых А.Свид. Знаю о примазывавшихся к изобретателю. Это другая сфера.

    Примазвание разных уродов от партии так стимулировало научно-технический прогресс? Нет это сама та сфера!!!

    2.

    Главное были изобретения — Защита Технических Новинок и Непрерывно Создаваемая Новая техника.

    Можете рассказать это кому-то другому! Я в своё время выписывал «изобретатель и рационализатор» и специфику знаю! Советское авторское свидетельство было по слабее c точки зрения защиты прав западного патента!

    3. Автор, сын Отца-изобретателя.

    Ты ещё маму вспомни!

    4

    Рывок был задан Сталиным, продолжился при не только Хрущёве, но и при Брежневе. Я работал в разных организациях и везде

    Везде? А на Газе не были — где несчастную Газ-24 30 лет изготавливали?
    А на Зиле? Где Зил 130 клепали (1962-2010)
    А НА азлк? Понимаю — лепить Москвич 412 четверть века – это не застой?

    Дружите с головой, пожалуйста!

    5

    НЕ было застоя в 70-х, вы автор. — адвокат недоучки и интригана Хрущёва.

    У тебя, хама – не было — в СССР был! Для читающих этот комментарий рекомендую статьи Википедии а также докфильмы «Легенды Страны Советов» — очень поучительно!

    6.

    СССР покупал зерно у одних, и СВОЁ продавал другим. Это Азбука Внешней торговли.

    Не верно – покупали в основном оружие, оборудование, а также энергоносители!

    7.

    У наших заводов покупали станки до 1991 года!

    Кто? Япония, ФРГ, США? Или Танзания?

    8.

    А потом разрушили Налаженную систему производственных связей. Это сейчас болты и гайки и др. метизы покупаем у Китая. Докатились! Кто ответит за отсутствие Отечественных комплектующих?

    Бла-бла-бла!

    9.

    И сейчас — это они «валили памятники». Вы замалчиваете Православных украинцев (большинство населения Украины).

    Украинцы появились в 1923 году! До этого были три вида русинов, лемки, слобожанцы, полещуки, гуцулы и малороссы! Читайте серьёзную литературу!!

    10.

    Вы — как атеист, видимо происходите от обезьяны.

    От хама другого ожидать трудно!

    11.

    Вы политически неграмотен. После смерти Сталина — выступали с речами Маленков, Берия и Молотов — Первые тогда Лица из Руководства. Хитрый Хрущев предложил на пост Председателя Совета Министров СССР Г.Маленкова (который при Сталине Курировал партийную работу в СССР). Хрущёв «убрал» Маленкова. А сам тихо ушёл в парт работу. И выждав Время, в сентябре 1953 года обеспечил своё избрание на пост Первого секретаря ЦК КПСС. Было Официально двоевластие во всех переговорах от СССР. А затем Хрущей насадал во всех областях «своих» верных первых секретарей обкомов. Это был «тихий» переворот.
    Боясь ответственности за серии доносов и репрессий на Украине, Хрущев выступил на 20-м съезде о культе Сталина. Сталин, когда Хрущёв дал ему списки на 20 тыс. «врагов народа» — сказал : «Уймись, дурак!» СМ. интернет.

    Моя статья о Сталине – при чём тут Хрущёв – не понимаю! Ибо это отдельная тема!

    12.

    О другом от вас в след раз.

    Другого не будет! Я удивлён, что тут позволяются такие спичи, хотя модерация как – бы присутствует. На других ресурсах, например на «Имхоклубе» за неуважение у АВТОРУ – бан на 2 недели, повторный – месяц, в третий раз – иди гуляй! И это правильно! С ТАКИМИ ХАМАМИ КАК ТЫ – ТОЛЬКО ТАК.

  15. 1. От автора Опуса В.Воронова читаем: «перечитать мою работу!», «Молотов был всё-таки получше Хрущёва, опытней – но не срослось!», «Рецензии – не зачёт!!!» и т.п. По результату Опуса и лексическому уровню — это Записки дилетанта.
    2. После провокационного убийства Кирова 1 декабря 1934 года, как надо было реагировать Сталину? Ответ дан частично в речи от 5 мая 1935 года.
    3. В народной среде и в обществе тогда после смерти Сталина было известно, что Последователем (наследником) политики Сталина был сорокалетний МАЛЕНКОВ. Сталин в 1952 году ввёл в Руководство партии несколько Новых личностей в противовес «старым» технически и политически малообразованным кадрам. Расставил молодые кадры в Оборонной промышленности. Напористому Хрущёву там места уже не было. Воистину: «Услужливый дурак — опаснее врага!»
    4. Любой руководитель не обязан быть техническим специалистом. Его задача определить стратегический курс и расставить кадры, Способные Решать Тактические задачи, и главное продолжать техническую Модернизацию общества.
    5. Была поставлена задача построить общество Социальной справедливости. Называлась она тогда «построение социализма».
    6. Есть базис и надстройка. И вот в «надстройку» полезли карьеристы, которые начали играть на сласловии Сталину, как стратегу Политики. Особенно «отличались» журналисты и самолюбивые политики типа Хрущёва.
    7. Дискриминация политики Сталина — это подрыв подписанных послевоенных межгосударственных Договоров о границах в Европе, на Дальнем Востоке и в организации ООН. Это должен знать даже школьник, а тем более начитавшийся демагогии Воронов. То же «Горе от «ума».

  16. Ответ Владимиру:

    Этой дрянной статейке не следует доверять уже потому, что автор назвал историком русофоба, антисоветчика, возможно, агента израильской разведки — М. Солонина, который однажды объявил себя «историком», кем никогда не был.
    Все клеймители Сталина и собиратели сплетен и слухов об эпохе социалистического строительства в СССР, о победах и поражениях советского народа — есть ничтожные букашки, пытающиеся укусить глыбу! Заткнитесь. Вам ли судить о советской эпохе?! Вы же предатели!

    1 Можно ли судить о чём – либо по одному моменту!? У Солонина есть как интересная фактология так и попытки отбелить Финляндия и Польшу. Этот правда не товарищ зарабатывает на этом – увы! Даже у Резуна есть интересные моменты — а не только враньё!(люблю находить оные случаи!)
    2 Королёв и Глушко не брезговали использовать наработки нацистских ракетчиков – поэтому Гагарин и оказался первым в космосе!
    3 Ещё раз призываю изучать сталинизм а не огульно хаять или молиться на и Сталина!
    Пещерный сталинизм и «либеральная точка зрения» — это две крайности отличающиеся только знаком – и два пути в никуда!

  17. Пану Кириенко!

    1 ВЫ определённо меняетесь к лучшему!

    Папа-мама, атеистические обезьяны и пр – исчезли – ЭТО ПРОГРЕСС!!! Модераторы напугали? Молодцы!

    На дилетанта — не обижаюсь – сейчас все такие! Нет? Покажи Нобелевку или ещё чего похожее!

    2.

    После провокационного убийства Кирова 1 декабря 1934 года, как надо было реагировать Сталину? Ответ дан частично в речи от 5 мая 1935 года.

    А там что — был заговор? Вроде бы лишь месть «рогатого» мужа. Это повод к террору? Вот безответственное разбазаривание средств подельниками Тухачевского – это другое дело!

    3. В народной среде и в обществе тогда после смерти Сталина было известно, что Последователем (наследником) политики Сталина был сорокалетний МАЛЕНКОВ.

    Маленков хоть и был сорокалетний – но совсем не гений:

    Закончил ли Маленков образование, достоверно неизвестно. Б. Г. Бажановутверждает, что он среднего образования не имел, поступал через рабфак и в МВТУ провёл лишь года три[5].

    Как личность – слабак, поэтому и был подсижен «Кукурузником».

    Сталин в 1952 году ввёл в Руководство партии несколько Новых личностей в противовес «старым» технически и политически малообразованным кадрам.

    Руководство партии – понятие расплывчатое! Главное – это «внутренний круг» — а там было без изменений!
    2 И ранее вокруг Сталина были не только недоучки – тот же интриган Яковлев. Но они не имели реальной власти – а лишь курировали какие-то отдельные направления.

    Расставил молодые кадры в Оборонной промышленности – расставил, но власти не дал! В противном случае ваш кумир Хрущёв был «белой вороной» и ему — бы ничего не светило!

    4. Любой руководитель не обязан быть техническим специалистом. Его задача определить стратегический курс и расставить кадры, Способные Решать Тактические задачи, и главное продолжать техническую Модернизацию общества.

    Чтобы определять стратегический курс нужно иметь определённые представления о предмете. У Сталина же имелись явные пробелы! Благодаря лизунам он этого не осознавал!

    5. Была поставлена задача построить общество Социальной справедливости. Называлась она тогда «построение социализма».

    Бла-бла-бла! Коммунизм на горизонте! Сталин строил Красную Империю и всё!

    6. Есть базис и надстройка. И вот в «надстройку» полезли карьеристы, которые начали играть на сласловии Сталину, как стратегу Политики. Особенно «отличались» журналисты и самолюбивые политики типа Хрущёва.

    Согласен – промах Сталина!

    7. Дискриминация политики Сталина — это подрыв подписанных послевоенных межгосударственных Договоров о границах в Европе, на Дальнем Востоке и в организации ООН. Это должен знать даже школьник, а тем более начитавшийся демагогии Воронов. То же «Горе от «ума».

    НЕ обижаюсь даже – на обиженных – воду возят!

  18. Ну у вас и фантазии, «сэр» В.Воронов!
    1. Я не люблю повторяться, про атеиста логически у такого — происхождение от обезьяны по Дарвину.
    2. Заговор на устранение Сталина был, легальным путём через 17-й съезд не удалось. Николаева (психологическая обработка, прямо «неразделённая» любовь) разыграли на ревности к Кирову. Позднее было письмо Бенеша Сталину о заговоре военных (был на официальном семинаре). Все обвиняемые признались.
    3. Маленков не был карьеристом в отличие от «прожжённого» Хрущёва. Попутно объясните, почему его сынок «свалил» в США, к империалистам.
    4. Ваша цитата: «Расставил молодые кадры в Оборонной промышленности – расставил, но власти не дал!» А какую власть надо было давать Исполнителям оборон. заданий?
    5. Сталин обосновал и реализовал стратегический курс: Индустриализация, Коллективизация (крупно-товарное сельхоз производство для населения), Культурная революция — Бесплатное и высшее образование, заказ на передовую Оборонную технику, «Кадры решают всё!», ЗАПРЕТ абортов в 1936 году постановлением ЦИК СССР.
    6. Сталин строил общество социальной Справедливости, а «бла-бла-теры» получали высшее образование Бесплатно и гадили любым руководителям как бездарные эгоисты.
    7. Ну что ж, хорошо, что согласились с п. 6 на основе промаха Сталина к подхалимам и с п.7 — о заслугах Сталина во внешней политике.

  19. 1 Заговор на устранение Сталина был, легальным путём через 17-й съезд не удалось. Николаева (психологическая обработка, прямо «неразделённая» любовь) разыграли на ревности к Кирову. Позднее было письмо Бенеша Сталину о заговоре военных (был на официальном семинаре). Все обвиняемые признались.

    А ещё Американцы не были на Луне а К Челпан — создатель дизеля В-2 был расстрелян как греческий шпион! Бывает!

    2 Маленков не был карьеристом в отличие от «прожжённого» Хрущёва. Попутно объясните, почему его сынок «свалил» в США, к империалистам.

    Вам — могу! сынок свалил как и дочь Сталина Светлана — папку стали критиковать вот дитё и не выдержало! Советую хоть иногда включать логику! Дело -то полезное!

    3 Ваша цитата: «Расставил молодые кадры в Оборонной промышленности – расставил, но власти не дал!» А какую власть надо было давать Исполнителям оборон. заданий? » ввести в ближайший круг» Уровнять по должности с Хрущёвым и берия

    Остальное комментировать нет смысла

  20. «сэру» Воронову. Поскольку Владимир не хочет отвечать вам по пунктам, а я не хочу оставлять демагогию без ответа, и поэтому вам и не только отвечаю:
    1. Всяких предлагаемых Солониных не перечитаешь. Но вы, «сэр» признаёте,что «У Солонина есть как интересная фактология» и вот главное! «Этот правда не товарищ зарабатывает на этом – увы!» Значит, продался: за зелёные или фиолетовые?
    2. Цитирую вас: «Даже у Резуна есть интересные моменты…». Когда наши интеллигентствующие «бла-бла-теры» мне советовали читать «правду» Резуна, я им отвечал, что предатель всегда будет маневрировать на полуправде-лжи. В 2005 году опубликована в журнале «НС» моя статья «Последний или предпоследний перебежчик-демагог» (см. интернет)
    3. Как вы «уели» наших!? Цитирую ваше: «Королёв и Глушко не брезговали использовать наработки нацистских ракетчиков…» Это «не брезговали» выдаёт ваш «дешёвый» уровень в полемике. Видно, что часть вашей статьи судя по лексике, писал Кто-то другой.
    4. Вы бы посоветовали, чтобы западенцы прекратили вербовать наших молодых выпускников (МВТУ, МЭИ, МИФИ и др. тех.вузов) к себе на фирмы. Сообщают, что более 900 тысю Наших уже работают на западные фирмы. Вот Откуда у Тех фирм — Новинки.
    5. Что это с вами «сэр» Воронов? цитирую: «призываю изучать сталинизм…»
    6. И шедевр от вас: «Пещерный сталинизм и «либеральная точка зрения» — это две крайности отличающиеся только знаком – и два пути в никуда!». Так вы за кого: за Сталина или за лучшего «немца» Горбачёва?

  21. Автору.
    «На дилетанта — не обижаюсь – сейчас все такие! Нет? Покажи Нобелевку или ещё чего похожее!».
    Навеяла мне эта «дискуссия в террариуме» — «Не той тепер Миргород, Хорол рiчка не та» або як казав видатний Михайло Булгаков — «Шизофрения как и было сказано»….

  22. «сэру» Воронову. На комм. поз 21.
    1. Не можете прямо опровергнуть факты о заговорах против патриотической и социальной политики Сталина, начинаете маневрировать фантазиями о полете на луну и дизеле В-2.
    2. Сынок «свалил», поскольку знал, что папа карьерист и соавтор организации ложных доносов, когда пострадали невинные, в том числе технические специалисты. 18-летней дочке не надо было связываться с 42-летним кинорежиссёром (Ах, да это любовь с первого взгляда!?). Ей надо понимать, чья она дочь.
    3. «Молодые кадры в Оборонной промышленности» вы предлагаете уровнять с Хрущёвым и Берия. А за какие заслуги их (и кого именно?) надо было вводить в Президиум ЦК партии, то есть в политическое руководство СССР?
    4. Попутно Пилюлькину. «Где жемчужное зерно?» в вашем «шедевре»? А где ваш «террариум» находится, состав оппонентов и кандидатов в Нобелевскую?

  23. У других фирм — западных — сейчас «новинки» — не потому, что их привносят наши «отъезжанты», а потому что в западных странах другое финансирование науки, техники, фармацевтики. Например, в Америке ежегодный бюджет одного хорошего университета равен всему российскому ежегодному финансированию науки. Реальные крупные внедренные новинки — не такое уж частое явление в науке и технике.

  24. У других фирм — западных — «новинки» — не потому, что их привносят и привносили наши «отъезжанты», а потому что в западных странах другое финансирование науки, техники, фармацевтики. Например, в Америке ежегодный бюджет одного хорошего университета равен всему российскому ежегодному финансированию науки. Реальные крупные внедренные новинки — не такое уж частое явление в науке и технике. Там и специалистов готовят не хуже наших. И организация производства неплохая, судя по их продукции.

  25. Велми «шановному» Пану Кириенко!

    «сэру» Воронову. Поскольку Владимир не хочет отвечать вам по пунктам

    1 Вы такой же самый! Я вам ответил в прошлой реплике по пунктам 1-3 ! Вы не соизволили мне не ответить тоже (либо признать мою правоту — либо указать на мои промахи!) Так что не трольте товарища – он как ВЫ!

    , а я не хочу оставлять демагогию без ответа, и поэтому вам и не только отвечаю:
    2. Всяких предлагаемых Солониных не перечитаешь.

    Можно читать мемуары Ганса Руделя или Фридриха Меллентина – и чего? Что достал – то и прочитал!

    Но вы, «сэр» признаёте,что «У Солонина есть как интересная фактология» и вот главное! «Этот правда не товарищ зарабатывает на этом – увы!» Значит, продался: за зелёные или фиолетовые?

    Советую заняться изучение ленинизма – «У буржуинов» — даже местных – берите то что Вам полезно! А то вы скатываетесь на позиции некоторых идиотов – политруков из 1941 года, запрещавших нашим бойцам использовать трофейное оружие! Мол – оно нечистое, нацисткое! Бей врага чем можешь! Ясно?!!!

    3. Цитирую вас: «Даже у Резуна есть интересные моменты…». Когда наши интеллигентствующие «бла-бла-теры» мне советовали читать «правду» Резуна, я им отвечал, что предатель всегда будет маневрировать на полуправде-лжи. В 2005 году опубликована в журнале «НС» моя статья «Последний или предпоследний перебежчик-демагог» (см. интернет)

    См п 2

    3. Как вы «уели» наших!? Цитирую ваше: «Королёв и Глушко не брезговали использовать наработки нацистских ракетчиков…» Это «не брезговали» выдаёт ваш «дешёвый» уровень в полемике. Видно, что часть вашей статьи судя по лексике, писал Кто-то другой.

    В отличие от Вас я читал не только статьи в Вики но и первоисточники – например мемуары Бориса Четрока! У меня факты – у Вас только эмоции – так что проехали – дальше!

    4. Вы бы посоветовали, чтобы западенцы прекратили вербовать наших молодых выпускников (МВТУ, МЭИ, МИФИ и др. тех.вузов) к себе на фирмы. Сообщают, что более 900 тысю Наших уже работают на западные фирмы. Вот Откуда у Тех фирм — Новинки.

    А что же вы хотели — Ваши герои воры – олигархи! А у пиндосов – Цукенберги или Биллы Гейтцы! А посоветовать пиндосам может разве что Темнейший! Я у него в администрации не работаю!

    5. Что это с вами «сэр» Воронов? цитирую: «призываю изучать сталинизм…»

    Я этим и занимаюсь – Вы пускаете слюни и гневаетесь (часто понапрасну) Повторю Вам – включайте логику – полезное дело!

    6. И шедевр от вас: «Пещерный сталинизм и «либеральная точка зрения» — это две крайности отличающиеся только знаком – и два пути в никуда!». Так вы за кого: за Сталина или за лучшего «немца» Горбачёва?

    Повторю Вам – включайте логику – полезное дело! Истина – где-то посередине!

  26. Пану Кириенко

    сэру» Воронову. На комм. поз 21.
    1. Не можете прямо опровергнуть факты о заговорах против патриотической и социальной политики Сталина, начинаете маневрировать фантазиями о полете на луну и дизеле В-2.

    В отличие от Вас я знаю, что были как настоящие заговоры так и мнимые А Вы сваливаете всё в одну кучу! Не все польские, японские, харбинские и марсианские шпионы были настоящими!
    Пещерный Сталинизм к добру не приводит!

    2. Сынок «свалил», поскольку знал, что папа карьерист и соавтор организации ложных доносов, когда пострадали невинные, в том числе технические специалисты.
    18-летней дочке не надо было связываться с 42-летним кинорежиссёром (Ах, да это любовь с первого взгляда!?). Ей надо понимать, чья она дочь.

    А глупая 18 — летняя дочь не знала почему покончила её мать и куда делись куча их знакомых (и родственников) в 1937-1938 гг?

    То есть сын Хрущёва знал о художествах папочки а совершеннолетняя дочь ничего не знала (это после 1956 года!!!)

    Вот это цирк!!!! Вы действительно заслуженный изобретатель?

    3. «Молодые кадры в Оборонной промышленности» вы предлагаете уровнять с Хрущёвым и Берия. А за какие заслуги их (и кого именно?) надо было вводить в Президиум ЦК партии, то есть в политическое руководство СССР?

    Объясню за создание многих лучших в мире видов вооружения, например!

    А почему Сталин не расщедрился — это вопрос другой — видимо старый волк нюх потерял!

  27. Попутно Кириенко.
    Смена психотропов хорошая штука, реально. Иногда это приводит к ремиссии. Хотя о полном выздоровлении в случае шизофрении говорить не приходится. Подробнее — см. учебник «Психиатрия»
    Автору — ремарка. Наработками нацистов не брезговали и американцы — почитайте биографию Вернера фон Брауна. Давайте всё-таки объективно рассуждать… тем более, что в СССР на космос пахала вся страна, а не только пленные нацисты со своими наработками…

  28. Доктору Пилюлькину

    Автору — ремарка. Наработками нацистов не брезговали и американцы — почитайте биографию Вернера фон Брауна. Давайте всё-таки объективно рассуждать… тем более, что в СССР на космос пахала вся страна, а не только пленные нацисты со своими наработками…

    1 про американцев — я не возражаю
    2 Про страна пахала — Вы путаете середину 40-х и 50-е! После 1945 основные ресурсы были потрачены на создание атомной бомбы и средств авиационной доставки (Сталин приказал скопировать Б-29 под индексом Ту-4)
    А с ракетами было не всё ясно. ФАУ- 2 выжимала максимум 300км дальности, ракету способную добить до Америки нацисты тоже разрабатывали, но довести до ума не успели. Было даже сомнение , возможно ли это.

  29. Анониму. 1.По вашему у западенцев, цитирую: «Там и специалистов готовят не хуже наших». А зачем они «лезут» на вербовку наших выпускников? До 1991 года у нас были лучшие специалисты во ВСЕХ областях. Но «пятая колонна» организовала демагогию и диверсию. Почти 20 лет (кроме «нефтянки») была деградация советских технических кадров (спивались без работы, или шли в «челноки»).
    2. С 2012 года Президент финансировал и лично курировал ВПК и Зам. Пред. Совета министров Д.Рагозин с Министром обороны С.Шойгу за 6 лет восстановили и подняли Технический уровень систем обороны до статуса Великой Державы.
    3. Для вас , доктор Пилюлькин: «Смена психотропов хорошая штука, реально. Иногда это приводит к ремиссии. Хотя о полном выздоровлении в случае шизофрении говорить не приходится». Отдыхайте от дискуссии. Это не для вас.
    3. Демагогия от вас, цитирую: «в СССР на космос пахала вся страна…» Не только на космос! На производство и оборудование Министерств Авиационной пром., тракторного и сельхозмашиностроения, Приборостроения, Электронной техники, пищевой пром., Железнодорожного транспорта и др.. Назовите мне сейчас названия специализированных Технических Министерств для Новой Модернизации.
    4. Попутно парткличке «Аноним». и Пилюлькину. Вы работаете дуэтом здесь на сайте «ЛР» или у вас уже трио с автором?

  30. Автору.
    Работы по созданию бомб и средств их доставок в том числе и ракет. подобных ФАУ велись ещё до войны. Королёв, Туполев, шарашки. Курировал Берия. Захват нашими войсками тугезер с союзничками немцев-ракетчиков только лишь катализировал процесс. Есть несколько фильмов телестудии Роскосмос на эту тему. Я не специалист, но видел как-то мельком эти фильмы по ТВ. Это я к тому, что в СССР была почва, КБ, специалисты и конструктивные разработки на эту тему.
    Попутно Кириенко — психотропы великая вещь. Это я от имени всего квинтета «работающих на сайте ЛР» и примкнувшего к нам автора заявляю…

  31. Действительно, за рубежом готовчт специалистов и хороших: недаром многие туда едут поступать. Сейчас популярно образование в Китае, например. За выпускниками наших вузов охотиться большого смысла нет: везде нужны специалисты с опытом, владеющие методами, умеющие сами подготовить эксперимент, сформулировать гипотезу, доказать идею, сделать выводы, подготовить публикацию. Знание иностранного языка — не последнее дело. Приветствуются публикации в иностранных журналах и хороший индекс цитирования. Если иностранный институт, лаборатория, университет, компания и тп заинтересованы в узкопрофильном специалисте, они размещают объявление в иностранном журнале соответствующего профиля, где четко обрисовывают свои требования к кандидату. Обычно нужны опытные, поработавшие не год не два сотрудники — имеющие опыт лаборантов, экспериментаторов. Нужно приложить список публикаций, желательны рекомендации7 нескольких известных ученых. Там деньги зря не платят и учить не любят. Предпочитают готовых специалистов. Человек посылает свое резюме и ждет. Если он подходит по всем параметрам, его приглашают работать, заключают контракт. Приглашают на несколько лет, но после окончания контракта, когда специалист зарекомендовал себя, он востребован и в других местах, может остаться жить в той стране. Известных ученых с мировым именем приглашают читать лекции в университетах. Например, доктор филологии Сергей Андреевич Небольсин преподавал в Японии, в Китае. К тому же он полиглот. Писатель Анатолий Ким несколько лет преподавал в Южной Корее. Но это уже известные люди в своей среде. А молодой специалист должен иметь данные, чтобы его пригласили и сначала повкалывать здесь. Удивляет недоумение Кириенко по поводу совпадения моих взглядов с другими комментаторами: меня это радует, значит, я прав. Я не очень внимательно читаю чужие комментарии — только те, что обращены ко мне непосредственно, где меня пытаются оскорбить. Мне жаль этого человека.

  32. «сэру» или «мистеру» Воронову. на поз. № 28 и № 29.
    1. Словоблудие выдаёт вашу неуверенность в комментариях. По порядку
    2. Я основываюсь на мемуарах Г.Жукова, Конева, о создании танка Т-34 и скоростной авиации. Западенским и диссидентским изданиям я не верю, там одна тенденция -оболгать всё советское, сеять хаос в мировоззрение русских читателей, внедрять полуправду-ложь, на чём поднаторел В.Резун (с парткличкой Суворов). Недовольных «умников» хватает.
    3. «Гневаться» на такого зашоренного — вы много на о себе Воображаете! Перебрасываетесь в комм. с пятого на десятое — почитайте, что такое «Логика»
    4. По поводу заговоров — у вас одни эмоции. У меня сведения от исследователей-специалистов.
    5. По поводу 18-летней дочки и сынка первого секретаря, слинявшего в Америку «на хлеба» диссидента, я уже сказал.
    6. У вас папа — имеет звание «Изобретатель СССР», а здесь я, имею это звание «Изобретатель СССР». Вы что — недалёкий и не понимаете, что зря такое не присваивают.
    7. Значит, по тексту вы признаёте, что надо было выдвигать Вверх советских разработчиков «за создание многих лучших в мире видов вооружения, например!» Предел был для таких личностей,- Главный конструктор или Министр. Но это не вам и не мне решать!
    8. Не кипятитесь, «сэр» Воронов, у вас — гнилая позиция!

  33. Доктор Пилюлькин:

    Автору.
    Работы по созданию бомб и средств их доставок в том числе и ракет. подобных ФАУ велись ещё до войны.

    Уважаемый коллега! Не будьте как наш товарищ с Украины! Они там все умные! Обратите внимание как он ведет дискуссию – начининает хамить или чего-то придумывать – я его прижимаю фактами – он отлетает и пытается укусить с другой стороны! Адекватные люди в этой ситуации либо предлагают свои аргументы либо признают что они не правы! И это- индикатор психического здоровья!

    Когда кто-то говорит что не специалист и что-то кажется видел и я считаю – в унитаз оное мнение! Потрать хоть 5-10 минут дабы вбить тему в поисковик и чего-то прочитать!
    К своей статье я мог привести 80-100 ссылок! Но оный портал всё-таки не научный!
    Я могу аргументировать свою позицию! Но вы – не будьте изобретателем Кириленко!

    Королёв, Туполев, шарашки. Курировал Берия. Захват нашими войсками тугезер с союзничками немцев-ракетчиков только лишь катализировал процесс.

    Пустые слова — ракетная техника получала крохи! Ядерная программа до 50 года получала почти всё! Вот когда оказалось, что бомбардировщики могут с бомбой и не долететь до Америки (стало ясно в ходе Корейской войны где у американцев неплохо показали истребители «Сейбр») то сов руководство и задумалось – а чего делать! И то не сразу — Туполев и Мясищев предлагали разные проекты а Наум Черняков разрабатывал межконитинетальную крылатую сверхзвуковую ракету!
    И у него получилось. Королёву просто повезло — он довёл свой проект до кондиции раньше!

    Есть несколько фильмов телестудии Роскосмос на эту тему. Я не специалист, но видел как-то мельком эти фильмы по ТВ. Это я к тому, что в СССР была почва, КБ, специалисты и конструктивные разработки на эту тему.

    Почва – это у нацистов!

  34. Как бы изобретателю Кириленко!

    «сэру» или «мистеру» Воронову. на поз. № 28 и № 29.

    1. Словоблудие выдаёт вашу неуверенность в комментариях. По порядку

    Ваше словоблудие есть – фактов или ссылок на источники — нет

    2. Я основываюсь на мемуарах Г.Жукова, Конева, о создании танка Т-34 и скоростной авиации.

    Конев – к созданию Т-34 не мог иметь никакого отношения! Бред! Жуков – да! Отчасти! Он был Заместителем Тимошенко! Но Вам предлагаю освоить интернет и прочитать статью о Главном Управлении Бронетанковых войск!!!

    Западенским и диссидентским изданиям я не верю,

    Это ваши проблемы – нужно знать где они врут — а где правда! Верю – не верю – в церковь, пожалуйста!

    там одна тенденция -оболгать всё советское,

    Объективная оценка – не значит оболгать! Читайте Светония – его метод объективной критики и оценки ещё никто не опроверг!

    сеять хаос в мировоззрение русских читателей, внедрять полуправду-ложь, на чём поднаторел В.Резун (с парткличкой Суворов).

    Резун – это ваш видимо родственник, мне кажется! Тоже любит, как и Вы фантазировать!

    Недовольных «умников» хватает.

    Пустые слова – аргументов – нет!

    3. «Гневаться» на такого зашоренного — вы много на о себе Воображаете!

    Глупые эмоции – это к Вам — у меня сплошь факты!

    Перебрасываетесь в комм. с пятого на десятое — почитайте, что такое «Логика»

    Извините – это Ваш метод якобы критики! Как только я прижимаю Вас к стенке вы уходите от темы!

    4. По поводу заговоров — у вас одни эмоции. У меня сведения от исследователей-специалистов.

    Фоменко – носовский?

    5. По поводу 18-летней дочки и сынка первого секретаря, слинявшего в Америку «на хлеба» диссидента, я уже сказал.

    Вы не опровергли мой тезис ! Детям не понравилось, что их отцов развенчали!

    6. У вас папа — имеет звание «Изобретатель СССР», а здесь я, имею это звание «Изобретатель СССР». Вы что — недалёкий и не понимаете, что зря такое не присваивают.

    Снова – папа — мама!? Дождусь ли я что тебя забанят????

    7. Значит, по тексту вы признаёте, что надо было выдвигать Вверх советских разработчиков «за создание многих лучших в мире видов вооружения, например!» Предел был для таких личностей,- Главный конструктор или Министр. Но это не вам и не мне решать!

    Ты уже решил!!! Поразительно!

    8. Не кипятитесь, «сэр» Воронов, у вас — гнилая позиция!

    Фразеология пещерного Сталинизма!

  35. 1. Мне нравиться ,что ваша Ко на троих (пилюлькин, аноним и воронов) не сдаётесь и продолжаете маневрировать на полуправде-лжи.
    2. Пилюлькину. Это ваша фамилия или кличка от врачей-коллег? Все эти факты по созданию ракет я знаю, работал несколько лет в закрытой организации (п/я) по электронике. С этим выступайте в детском саду. За всё трио (или у вас там уже квартет по Крылову) не заявляйте, сначала составьте текст, соберите подписи и предъявите.
    3. Анониму. Ваши рассказы — (технические изыски) — это для студентов первого курса и для будущих перебежчиков (типа В.Резуна) к англосаксам за фунтами, зелеными и фиолетовыми. За границей бывал — знаю меркантильную психологию, там продадут любого во имя домика или коттеджика около какой-либе речки или моря на будущее. Патриот С.А.Небольсин не остался ни в Японии, ни в Китае. А М.Горбачёв (по неподтверждённой кличке Иуда Меченный) не знает, где ему лучше спрятаться в США или в Германии.
    4. Анониму. Я предполагаю, что ваши взгляды совпадают не только с упомянутыми, но и с Резуном, Горбачёвым, С.Хрущёвым и т.п. личностями.
    5. «Автору отвечающему» и отличающемуся словоблудием, «сэру» или «мистеру» Воронову. От меня у вас уже регалий, почти как у короля Непала (да простит от меня). Опять — вокруг да около по любому пункту. Повторяться смысла нет.
    6. Если вы злитесь (и любой из вашего трио или квартета) — значит вы не правы! Только для вас: Не кипятитесь, «сэр» Воронов, у вас — гнилая позиция! Читайте «Историю ВКП (б)! А затем речи М.С.Горбачёва, начиная от марта 1985 г и до декабря 1991г.

  36. Отвечаю за себя. Еще раз подтверждаю для тех, кто никогда не работал за границей и не знает процедуры получения разрешения на работу в зарубежной стране и в хорошения авторитетной компании. Выпускник отечественного высшего учебного заведения просто так, сразу после выпуска, без опыта работы в серьезной академической лаборатории, без разработано научной темы, без публикации и рекомендации вряд ли получит работу в зарубежной компании, университете или научном центре, хотя возможностей там очень много. Не уверен, что разумно оскорблять оппонентов и хамить им, если чего-то не знаешь. Лично я не собираюсь здесь обсуждать ни Резуна, ни Хрущева, ни других деятелей, так как мне это неинтересно. Сергей Небольсин действительно не остался ни в Китае, ни в Японии, ни в Венгрии, ни в какой другой стране: он специалист по русской литературе, там с этой темой он не был бы востребован. Его научные интересы — в России. Но и пригласили его за границу не сразу после окончания университета, а гораздо позже, когда он стал ученым с мировым именем.

  37. У меня за границей были замечательные друзья. Мы до сих пор переписываемся и пересекается иногда. Там, где они живут, действительно у них домики есть и они совершенно не меркантильны. Там домик или коттеджик — не такое уж шикарное жилище. Никто меня не продавал, а относились ко мне замечательно.

  38. Кириенко
    Цитирую «1. Мне нравиться ,что ваша Ко на троих (пилюлькин, аноним и воронов) не сдаётесь и продолжаете маневрировать на полуправде-лжи»
    Товарищ рубцововед с патентами — Вам не стыдно писать с орфографическими ошибками на литературном сайте? Это я от всего нашего «октета» и примкнувшего к нему автора спрашиваю? Ну не АС Вы, не Пушкин, даже не A.S.(.) Pushkin

  39. Доктору Пилюлькину. У них все рубцововеды перегрызлись в своих центрах. Друг на друга гавкают. Один другого опровергает. А ошибки — это его истинное лицо. Заглавные буквы где не надо — тоже его фишка. Да уж ладно — что взять со старичка.

  40. Пилюлькину. 1. Когда по существу сказать нечего, начинают искать орфографию. Да тут не я один такой.
    2. Вы пишете «не АС Вы…». А где ваши точки к АС, надо ведь «А. С. » и с пробелами. То же к «A.S.(.) Pushkin». Так что по -русски: «Чья бы коровка мычала…». Продолжение знаете?

  41. Анониму. 1. В общем, вы предлагаете молодому специалисту (специалистам) «набраться» знаний при работе по оплачиваемой тематике НИИ Российской Федерации в коллективе со старшими коллегами (докторами и кандидатами наук), опубликоваться статьями, включиться в состав авторов Патента РФ.
    2. А потом подать заявку на зап. фирму и туда на работу. Или свалить по теме «меня дискриминируют как личность». Это называется Технический Шпионаж! У этих личностей «родина там, где лучше». Мы это проходили в разных организациях.
    3. Так что вы, аноним, агент влияния. Пишете: «У меня за границей были замечательные друзья. Мы до сих пор переписываемся и пересекается иногда». Вы в какой стране живёте? И на кого работаете? И ещё советуете потенциальным талантам России., как «свалить» на продажные хлеба.

  42. Держиморде. Я ничего никому не предлагаю, а знаю ситуацию в академической среде. Там и без моих предложений все знают. Если молодого специалиста берут в академической институт в лабораторию, он получает зарплату, работает по программе института; он не один работает, а в лаборатории, которая может получить грант по проектам РФФИ, дополнительное финансирование. Зарплату он получает не просто так, а за работу, и эти деньги отрабатывает и никому ничего не должен. Академический институт системы РАН и отраслевое НИИ — не одно и то же. Учась в аспирантуре, молодой специалист получает стипендию. Может защититься, у каждого жизнь складывается по-разному. Если ставит задачу уехать за рубеж, то причины могут быть разные: более высокая зарплата или жить негде дома, а там получает жилье. Многие остаются там надолго, другие возвращаются в свою лабораторию, но уже имеют более высокий уровень, потому что сейчас зарубежные лаборатории имеют лучшее финансирование и оснащение. Если у нас необходимый для работы препарат доставляют по заявке в течение месяцев, то за рубежом ученый может хоть ночью позвонить куда надо, и к утру ему доставят необходимые материалы. Это реальность и любой ученый заинтересован в научном росте, многим там работать интереснее. Поэтому молодежь стремится уехать, чтобы работать. Лично я не называю это «свалить», люди работают ради научного интереса. Дальнейшая судьба зависит от ученого. Многие возвращаются, многие остаются навсегда. Про шпионаж мне ничего неизвестно. Думаю, что если некий сотрудник владеет государственной тайной, его не выпустят за рубеж. У меня нет впечатления, что наши технические секреты массово вывозят за границу. Случаи типа «дискриминируют как личность» сейчас уже не интересны. Это в прошлом. Сейчас Запад таких людей поддерживает здесь в России, так сказать, на местах.
    Конечно, я агент влияния, шпион, вербовщик, диссидент, злостный враг, государственныей преступник, террорист… Скорее бегите, пока не поздно, строчить на меня доносы во все инстанции, не то я продам все государственные тайны и секреты, пока вы будете чесаться и ковырять в носу. Убегу на продажные хлеба с потенциальными талантами России, и тамошняя печатная машина не будет успевать обеспечивать меня зелеными и фиолетовыми за мою преступную работу. Но вы не талант, и я вас с собой не позову. Друзья у меня во всех странах мира, и я не только переписывюсь с ними в сетях, но и по скайпу общаюсь и езжу в гости и они ко мне, о ужас! Не понимаю, как вы меня проворонили…

  43. Кажется, «ас» пишут без точек, если значение — «мастер своего дела». Точки — не орфография, а пунктуация.

  44. Анониму.
    Да я без претензий — развлекаемся с коллегами в ординаторской диагностикой на расстоянии. Заодно у записных «филологов и изобретателей» русскую орфографию со знанием английского тестируем. Хай живе…

  45. Для Guest:
    Вы правы насчёт ас — не прошёл наш «рубцововед» тест на знание русской орфографии и пункиуации.. То же самое у него и с «ться» и «тся». Ну а с английским as(.) полный швах. Вывод — полное несоответствие реального Ай-кью заявляемому пациентом в комментариях…

  46. Для Guest:
    Вы правы насчёт ас — не прошёл наш «рубцововед» тест на знание русской орфографии и пунктуации.. То же самое у него и с «ться» и «тся». Ну а с английским as(.) полная, как говорят украинцы дуп…(зачёркнуто) — швах. Вывод — абсолютное несоответствие реального Ай-кью заявляемому пациентом в комментариях.

  47. Великому рубцовскому изобретателю!

    Это называется Технический Шпионаж! — Промышленный шпионаж! Так будет правильно! Вы действительно изобретатель?

  48. Великому изобретателю!

    Читайте «Историю ВКП (б)! — Не-а! Я лучше Ледокол Резуна перечитаю! Или творения Солонина! Или — Широкоряда!

  49. Иудушке Головлёву Аноимному.1. По научной тематике в НИИ (которую я знаю) рассказывайте потенциальным шкурникам.
    Вы бы не замалчивали проблемы. Почему молодым специалистам (даже из МВТУ, МАИ, МЭИ) как инженерам ещё 3 года назад платили не более 4 тыс руб в месяц и платят не более МРОТ? Это обозляет молодёжь и заставляет их уходить на левые приработки и ведёт к деградации.
    2. У вас крен на запад, а не на интересы России , здесь вы — агент влияния. Цитирую ваше:»Поэтому молодежь стремится уехать, чтобы работать. Лично я не называю это «свалить», люди работают ради научного интереса. Дальнейшая судьба зависит от ученого. Многие возвращаются, многие остаются навсегда. Про шпионаж мне ничего неизвестно». Не хитрите. Это называется «вербовка» техн. специалистов.
    3. Косовато ёрничаете, цитирую ваше признание: «Друзья у меня во всех странах мира». Вы — гражданин мира, а не России. Вы сами лезете на рожон.
    4. Парткличке Guest:-у: Не жульничайте по комм. № 41 «Пилюлькина». Тогда » АС» и к Пушкину было написано с прописной буквы. Про пробелы забыл или не знает. Двойка ему по орфографии. Вы в дуэте с Пилюлькиным мне нравитесь, как по басне Крылова «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку» Кукуйте дальше.
    5. «Сэру-мистеру» Воронову. Кажется вы устали многословно отвечать. Это прогресс! Вам для ликбеза. «Технический шпионаж» — относится к техническим Новинкам-изобретениям. «Промышленный шпионаж» относится к Технологиям производства. Неужели у вас высшее образование? Подтвердите.
    6. Сэру Воронову (автору ответчику). Зря вы отказываетесь читать, например Постановления и решения ЦК и партсъездов ВКП (б) о строительстве десятков тысяч пром. и энергетических объектов в период с 1928 по 1941 г.г. и далее с 1945 по 1953 г.г. Это вам не демагогия провокатора-перебежчика В.Резуна и примкнувших к нему «историков»- по народному «лоботрясов».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *