КОРНИ НЕНАВИСТИ

Рубрика в газете: Уроки истории, № 2019 / 9, 08.03.2019, автор: Вадим КУЛИНЧЕНКО (пос.КУПАВНА)

Я служил во флоте. На подводных лодках особенно ценились выходцы с Украины и Белоруссии – отличные специалисты, люди и друзья. Мы и сейчас, бывшие подводники, живём по законам братства. К белорусам вообще нет никаких претензий, к украинским друзьям тоже. Но вот в последнее время, особенно после «оранжевой революции», я стал получать от них письма, что их начали обрабатывать «новой государственной идеологией» – смысл которой ненависть к России. К сожалению, некоторые попались на эту удочку. А ведь в досточтимые времена мы даже не задумывались, кто какой национальности – главное, «Чтобы человек был хороший!». Что же случилось сегодня? Я решил изучить этот вопрос.


После развала СССР и Беловежского сговора, Украина начала отсчёт своей Новейшей истории.
С самого первого дня обретённой «независимости» украинские политические деятели, оказавшиеся у власти, в первую очередь те, кто на гребне антикоммунистических настроений прорвались в Верховную Раду, начали активно вколачивать в головы украинцев два пункта:
1. Все достижения Советской Украины необходимо отбросить, как пережитки «большевизма».
2. Новая государственная идеология базируется теперь исключительно на воинственном антикоммунизме и украинском национализме, замешанном на ненависти к России.
«Новая идеология» стала главной задачей для нового парламента. Особенно на этом настаивали воинственные депутаты от Галичины – в большинстве своём пострадавшие от советской власти. Злость и обида «пострадавших» превратилась в главный движущий мотив всех. Агрессия и наступательный прессинг в деле искоренения «всего москальского», стало их главной целью в политической борьбе. Причём, целью единственной и первостепенной. Теперь уже на базе «новых исторических изысканий» вполне сознательно формируется «НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ».
С антикоммунизмом всё понятно – побеждённая идеология идёт на свалку истории, тем более, что всю коммунистическую идею свели к культу личности Сталина, голодомору и бесчинствам большевиков в годы гражданской войны. Но почему ненависть к России?
Ведь более 300 лет вместе!
Многие не придавали в начале значения новому веянию. Мол, должна же существовать хоть какая-то национальная идея. Взамен ушедшей. Уже не все помнят то, что Л.Кравчук, бывший секретарь ЦК КПУ по идеологии, фактически сам написал Устав «Руха». В то время было политически необходимо заигрывать с агрессивной и безграмотной стихией, которая хлынула из западных областей Украины после развала СССР. И первый Президент с этим справился, но при этом полностью отдал идеологическое пространство. Злобный галицкий национализм уже заполнял идеологический вакуум, началось его утверждение в качестве «национальной идеи». «Галицкая национальная идея» не сработала на единство, а скорее наоборот.
После развала СССР первоначально большинство украинцев ринулись в лоно церкви, (подобное наблюдается и в России. – В.К.), рассчитывая там найти идеологическую поддержку и опору. Но разобщённая украинская церковь не могла объединить народ. И тогда на свет божий официальная государственная идеология вытащила национализм. И хотя Европа уже переболела националистическим гриппом, ей хватило и германских наци, Украина с упоением стала погружаться в омут национализма.


Родиной и главным источником украинского национализма всегда была подневольная Галичина, а главной составляющей галицко-украинского национализма изначально была ненависть к Польше, а уже потом и к России.
Более грамотные и удачливые соседи – поляки, немцы, чехи, венгры или русские – всегда вызывали у галичан зависть и злобное раздражение. Ненависть – причина раскола, причина непримиримости, она ослепляет зрячих и толкает их к краю пропасти. Посеяв ненависть – пожнёшь войну. Эта идеология ведёт в тупик, и сейчас Украина стоит на краю пропасти.
Нелюбовь галичан к русским имеет свою предысторию. Но справедливости ради надо отметить, что простые галичане-русины издревле тянулись к русским, к братьям-славянам Московии, что всегда пресекалось польской и австрийской аристократией. Активно препятствовала тяге к русским и католическая церковь.
Сейчас модно говорить «этнические украинцы», но таковых до конца 19 века не знали, как и не было такого государства «Украина» на карте мира до 1918 года. В Российской империи украинцы назывались малороссами, а в Австрийской империи они сами называли себя русинами. Это были граждане не только двух разных государств, это были действительно разные люди. Они отличались и речью, и культурой, и религией. И чья доля была горше – это большой вопрос.
Как и в России, в начале ХХ века в Галиции возникают рабоче-крестьянские партии социалистического толка. Одной из целей Галицких социалистов было создание автономной украинской провинции в границах Австрийской империи. Это была национально-освободительная идея, суть которой – обособление и размежевание со столь ненавистными поляками.
Сегодня уже мало кто представляет себе, что маленькая и отсталая Галичина мечтала только об автономии в рамках Австро-Венгерской монархии. Всего-то! Тогда понятие «украинец» только начало внедряться в среде галичан-русинов интеллигенцией, и прежде всего социалистами. В противовес социал-демократам, консерваторы создают «католический русинский Союз». Это противостояние существует и сегодня. Ни у кого из тогдашних галицких революционеров и в самых смелых мечтах не могло возникнуть предположение, что когда-нибудь маленькая, провинциальная Галиция воспользуется случаем, чтобы хитростью и обманом распространить своё влияние на огромные просторы всего Правобережья, Слободжанщину, Новую Сербию, Запорожье и даже Крым. И всё это станет новой Украиной. Попустительства рождают амбиции.
Но вернёмся в 1914 год, когда история ещё не знала ни Украины, ни украинцев. Была австрийская провинция – Галичина, где значительную часть населения составляли русины, а также Малороссия – несколько губерний в составе Великой Российской Империи, жителей которых галичане презрительно называли «схiдняки» або «москалi». Но именно с 1914 года берёт своё начало главная составляющая украинского национализма – ненависть к «москалям», которая приходит на смену ненависти к полякам и австриякам (наследие I мировой войны. – В.К.). Эта ненависть всячески поощрялась теперь уже поляками и католической аристократией.
В общественно-политической жизни галичан уже в начале ХХ века существовали два непримиримых направления – «русофилы» и «украинофилы». Это явилось следствием того, что наиболее активные русофилы ещё в 1900 году провозгласили курс на присоединение к России (ими была создана Российская национальная партия) в противовес желанию украинофилов остаться в Австрии.
К началу I мировой войны практически все официальные партии в Галиции и на Буковине украинофилы выступили на стороне австро-германского блока и вели активную пропаганду против противника – русского народа. Но опять же, вся аристократия и помещики были на стороне австрияков и немцев, простой народ и крестьянство в подавляющем большинстве – за воссоединение с русскими. Извечная развилка.
Всё повторилось с точностью и с началом II мировой – Отечественной войны. В 1943 году была сформирована 14-я дивизия СС «Галичина», насчитывавшая около 16 тысяч воякив (в основном из бывших «сичевиков»), сражалась на стороне фашистов, и была наголову разбита Советской армией в сражении под Бродами в 1944 году. На территории Галичины и Буковины успешно действовали и партизаны против фашистов, пользующиеся поддержкой простого народа. Все прогерманские, фашистские воинские формирования неизменно терпели поражения. И вот теперь, получив поддержку украинского правительства, затопив Украину своей идеологией ненависти и жалкой обиды неудачников, они решили взять реванш любой ценой.
Вторая часть извечной в Украине «национальной» проблемы состоит в том, что украинская политическая элита никогда не знала истинных нужд и чаяний собственного народа. Все её лидеры всегда тянулись к Польше, Германии, в Европу и США, в то время, как простой народ хотел всегда жить мирно, на своей земле, и со своими кровными братьями – русскими и белорусами. Вот и вся наука!
Вся история Украины красноречиво свидетельствует – украинцы никогда не могли объединиться по национальному признаку. Нужны иные ориентиры и приоритеты государственного строительства. Как признавался второй Президент Украины Кучма, дольше всех находившийся у власти: «Нацiональна iдея не спрацювала». Этот тезис гневно отвергла ослепшая «оранжевая» идеология. Для них националистическая концепция приведения страны к катастрофе была и остаётся главной. Но какое отношение Галиция имеет к Донбассу, Одессчине и Крыму? Да никакого! Но сегодня в Киеве заставляют любить и почитать воякив УПА, тысячами убивавших простых украинцев – от партизан в годы войны до учителей и простых колхозников в послевоенное время. Почему крымчанам, одесситам или николаевцам сегодня насильно навязывают исконно галицкие или волынские ценности? Они чужды другим регионам Украины, так зачем их насильно навязывать?
Ведь стало очевидным, что сегодняшнее «единство» только создаёт напряжённость, и даже уже привело к расколу, который будет углубляться. Как сказал классик революции: «Для того чтобы нам объединиться, нам необходимо, прежде всего, основательно размежеваться». Обманом и хитростью приверженцы национализма захватили сегодня верховную власть в стране, где проживают не только Галицкие украинцы. Новая «оранжевая» власть продемонстрировала свою полную неспособность управлять процессом объединения. Если не сделать всё разумно, через федерализацию – страна расколется сама. Галиция, Волынь, Центр, Юг, Крым и Донбасс уже вполне осознали свои особенности, под единую гребёнку их уже не причесать.
Таким образом, мы видим, что корни ненависти к русским зародились ещё в австро-венгерской Галиции, но Россия, у которой идеология всегда была в загоне, пассивно наблюдала за этим много лет, своим невмешательством предавая своих братьев – русинов. Подобная тактика пассивности и невмешательства наблюдается и сегодня по отношению ко всей Украине. Что полезного сделал С.Черномырдин для сближения России и Украины за время своего посольства в этой стране? Ровным счётом ничего. Больше того, своим бездействием способствовал отдалению Украины от нас и продвижению её устремлений на Запад. В это время послы других стран, особенно США, развили активную пропаганду против России.
И вообще, сегодняшнее состояние отношений двух наших стран не вызывает особого оптимизма. Но это опять отношения политических элит, а простой народ, как тянулся, так и тянется к России, но не видит поддержки с её стороны. Наши элиты, как не знали истории своих стран, так и не знают, и не пытаются познать. А ведь из прошлого вырастает будущее!
Р.S. Сегодня все новые украинские учебники, все исторические очерки подчинены одной цели – исказить роль и значение России в украинской истории, разделить русских и украинцев. Новые «историки Галицкой школы» всячески пытаются внушить молодёжи, что всё негативное, всё агрессивное и антиукраинское исходит от России и русских, что все беды приходили с Востока, а «цивилизованный» Запад это благодать. И эта тотальная ложь является спецзаказом новой историографии и, по мнению заказчиков, она должна привести к украинскому возрождению. На этой лжи уже воспитано целое поколение молодых людей: кому в 1991 году было 7–8 лет, сегодня уже вполне созревшие к «оранжевому восприятию мира» люди, поверившие очередному «мессии». Взращена новая популяция мазепинцев, Петлюр и Бандер, а значит – вся история повторится. Прав был Пётр Великий, который говорил в 1723 году, что «все беды малороссов от их гетманов, бездарных правителей…».
Признаюсь: первые наброски этого материала я сделал, когда у руля Украины ещё стоял В.Ющенко, но суть от этого не изменилась и сегодня. Следующий Президент (тот же гетман. – В.К.). Виктор Янукович не исправил тех ошибок, что натворили его предшественники. Он струсил и, предав свой народ, сбежал в Россию. Пришедший к власти в результате Майдана президент Пётр Порошенко ещё больше разжёг беспредел в Украине. И что-то не видно на горизонте личности, способной привести Украину к миру и согласию, доброжелательству к братьям… Но и со стороны братьев должны быть потуги к миру и братству, а не выжидательная позиция. Остаётся одно – надеяться на то, что покажет время.

 

14 комментариев на «“КОРНИ НЕНАВИСТИ”»

  1. в корне не согласен янукович в 2010 году став президентом совершил госпереворот отменив главенство парламента и передав главенство себе украина перестала быть парламентской республикой и стала президентской после чего начался беспредел януковича во власти как результат — революция достоинства народ вернул себе право власти и майдан самое законное политически -логичное истинное и правое

  2. Никаких потугов со стороны России быть не должно. Украина должна «наестся» своей «незалежности», и тогда может быть появится новый гетман «Богдан Хмельницкий». Не хотят быть братьями, пусть будут соседями без братских поблажек и вливаний.

  3. «Остаётся одно – надеяться на то, что покажет время». Это бред какой-то. Оно уже показало: фашисты толпами бродят по городам страны, бывшей советской республики! И это факт. И с этим жить нельзя.
    Вадим, на фига браться за непосильную для тебя тему. В украинском вопросе слишком много конспирологии, грязной политики со всех сторон, включая российскую сторону. Наши подонки-бизнесмены оружие продают укрофашистам, горючку и прочее. Путин и Медведев безмолвствуют. Что это, как не предательство интересов России и Украины?! В угоду кому?! Штатам?!

  4. Советовал бы автору: перед тем, как браться за мышку своего компьютера, проштудировать хотя бы имена и фамилии тех, кого он будет упоминать в своем аналитическом труде. Ну, да чего с него возьмешь. Старый моряк, ему море по коленки.

  5. Кстати, где автор изучил современные учебники на украинском? Или как с музыкой «Битлз» — сосед напел?

  6. Владимир, согласен с Вами. Но есть простые люди и они должны знать имена своих «героев», а не как Бугель, который непонятно в чём обвиняет меня. А то, что с Украиной нас загнали в угол и ежу понятно!

  7. «Наша хата с краю здесь не проходит». -страусиная политика.
    1. Во-первых, Малороссия (Украина сейчас) часть Исторической России, поскольку даже официально, СССР был правопремником Российской империи (причём на той же территории, кроме отданных Лениным на запад Польши и Финляндии)
    2. Во-вторых, Российская Федерация правопреемник СССР. Правильно предлагается Денонсировать незаконный договор СНГ.
    3. В третьих, В Российской империи не было Украины, на этой территории были Губернии (см. также википедию). А более 350 лет назад формально православная Малороссия вошла в состав царской России (это до Петра I), чтобы не быть поглощённой Турцией или Польшей.
    4. Малороссия — это стратегический Регион, примыкающий даже землями (без границ!!!) к восточной территории исторической России. И мы имеем право вмешаться в политику элиты «соседей «. Также , как США выставили ультиматум СССР (при Хрущеве) в 60-е годы вывести поставленные ракеты, угрожавшие США.

  8. Литературный анализ корней ненависти хорош и полезен для понимания процесса расхождения народов, но диалектика креативно-конструктивного мышления требует генерации предложений об объединении на прогрессивном уровне развития. А это знание научной социологии, психологии и экономики, что было слабо развито в СССР. Плюс секретность статистики военно-промышленного комплекса СССР. Плюс прямые украинские корни Леонида Ильича Брежнева, который изменил национальность на русского и, в результате
    избыточно «кормил» Украину 18 лет за счет Российской Федерации. Произошло «избаловывание» — завышенные и нереальные таланты нации с идеологической примочкой «гениальности» представителей всех видов искусства Украины, что и есть носитель и реализатор методологии информационно-психологической войны.
    Ждем продолжения с мест событий в Украине, если храбрости хватит!

  9. Некто Бугель обвиняет в том, что автор не знает, как зовут В. Черномырдина, или не перечитывает написанное, а сразу в печать отдает. И в том, что автор рассуждает о вещах, известных ему из статей таких же несведущих авторов. Где автор изучал современные учебники по украинской истории? В телевизор видел, когда ток-шоу показывали? Свое дело надо делать честно. Честность пишущего — знание фактов и верность им.

  10. Кугель, извините, но у меня в рукописи написано правильно. А то что случаются опечатки, это не вина авторов. А телевизору я давно не верю. У меня много друзей и родственников в Украине, и между прочим, Вы когда нибудь читали журнал «Духовный мир», издающийся в Украине? А между прочим, почему я должен оправдываться перед Вами, если другим нравится? Я уже где-то отметил, что вы обычный критикан, а не порядочный мыслитель.

  11. Тредиславу Б. Я потрясён Вашей философской формулировкой (цитирую): «диалектика креативно-конструктивного мышления требует генерации предложений об объединении на прогрессивном уровне развития». Это из какой диссертации? Вашей?
    2. Лично я , безо всяких подобных «генераций», ссылаюсь на Историческое Единство народов и территорий Украины, Белоруссии и обрезанной сейчас России. Раскол проведён по программе Збиг. Бжезинского, игрой на амбициях Тех лидеров.
    3. Насчёт » плюс секретность статистики ВПК СССР» ПРичём здесь такой ребус?
    4. По поводу избыточного кормления талантов Украины -частично может быть Вы и правы. Русские, как правило, меньшие карьеристы, ждут, когда они понадобятся.
    5. А вот просто ждать — это страусиная политика. Тем более в условиях ожесточённой информационной войны и попыток переформатирования традиционных менталитетов наций.

  12. Кириенко! Если Вы служили в армии, то должны были наблюдать социальную тенденцию, выражаемую народным языком «все «хохлы» любят лычки». Хрущев Н.С. и Брежнев Л.И., как генетические украинцы и Верховные главнокомандующие проводили секретную кадровую политику украинизации командных должностей в армии, начиная с ефрейтора и до генерала, украинцы уверовали в свою избранность от природы, но работать не хотели.
    Смысл такой политики — поддержка личной власти. Другая сторона такой политики — первые лица должны быть амбициозными, но без особенностей стратегического мышления. В быту «дураками». Это реальность психологического характера социально наблюдательных людей. Как говорят «от природы умных». Известно, что стратегическое мышление вырабатывается у представителей империй в массовом порядке. Но коррекцию общественного сознания можно проводить новейшими мультимедийными средствами — кинопроизведениями чрезвычайно высокого художественного уровня на исторические темы, и очень дорогими. Высший пилотаж — кинокомедии, где русский царь-Додон, дурак (на базе произведений — сказок Пушкина А.С., не якобы для детей, а именно для них — детей титульной нации для подсознательного уровня восприятия на всю жизнь), но это уже из серии лидеров 5-ой колонны по категории «рыба на океанском дне» в кинематографе. Опять же читайте, если
    сможете, «засекреченную» историю правления Александра Филипповича Македонского!
    Ну и фильм «17-ть мгновений весны», в отечественном варианте, который не мог смотреть мой отец, так как брал Рейхстаг реально, а потом со штурмовавшими и израненными, «по-пьяне» набили морду Егорову и Кантарию, которые кичились тем, что снимались в кино, после боя, в сцене водружения флага на купол Рейхстага, им дали обоим ГСС (секретная аббревиатура -Герой Советского Союза). Причина — эти герои были откормленные, высокие, стройные, чистые, то есть кино-фотогеничные. Но это, как бы бы, очень острый пример идеологических мифов, ставших реальностью. И наказуемый, если кто скажет иное. Это, как гибель профессионального бомбиста Слуцкой В.К. (Б.К.) при попытке «подвоза медикаментов» на автомобиле в Гатчину в октябре 1917г. красноармейцам, реально 1 тонны динамита для подрыва бронепоезда на переезде по приказу Ленина В.И., где ехал Верховный Главнокомандующий Керенский А.Ф., но легенда другая, по книге «10 дней, которые потрясли мир». При этом астрономы из Пулковской астрономической обсерватории, на сейсмостанции зафиксировали сотрясение и математически просчитали мощность взрыва. Ну и далее, случайно, «ляпнули» в 1937г. правду, и всех их приписали к фашисткой организации соответствующими распоряжениями. Их дети и внуки до сих пор трясутся и молчат!

  13. Тредиславу Б. 1. Вы привели много «своей» информации, кое-что из этого я знаю давно. У меня своей достаточно, м.б. такой, которую Вы не знаете.
    2. В принципе, имперское стратегическое мышление имеется у большинства русских (правда не только, чтобы других не обидеть), потому что войны показали жертвенность «простого» Православного (в основном, без «верхнего» образования) населения в годы Вел. Отеч. войны, Потому что воевали не за абстрактный коммунизм, а за детей, жён, сестёр, матерей из Малой родины, а в сумме Большой Родины, поскольку Война велась на Исторической Европейской части СССР — то есть на землях православной Великороссии (Белоруссия, Малороссия, историческая Русь). Осенью 1945 это был уже Дальний Восток России.
    3. По поводу «лычек» Вы правы, в основном, Потому что в украинских сёлах демобилизованный был «жених» и если без медали и миним. звания не уважался на бытовом уровне. К сожалению, бытовой «национализм» приводит к выдвижению на должность не самого Нужного для выполнения задач и целей. Сталин не случайно сказал: «Кадры решают всё!» И суметь подобрать грамотных и морально стойких исполнителей под Цели и Задачи технической Модернизации — это ответственность и Искусство. Это так — тезисы.
    4. Но внедряются корни религиозной ненависти, а не национальной. Пример бандеровщина униатско-католическая в сочетании с игрой на исключительности Мовы, которая является Диалектом Славянского языка (на базе кириллицы) также, как русский, белорусский, сербский, чешский, словацкий, черногорский, польский. Это Единый славянский Корнеслов!

  14. varibok: Это же какая власть у народа после «революции бидности»? Да и какая это революция? Один клан олигархов сменился другим. Поменяли задницу на золотом унитазе.
    А что касается Кравчука, то из малоизвестных страниц его биографии: будучи подростком этот «секретарь ЦК КПУ по идеологии» был связным у бандеровцев.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *