№ 2007/2, 19.01.2007
Вокруг Константина Симонова бытует много мифов. Кто-то представляет писателя классиком советской литературы, а кто-то считает дутой фигурой. Да, не все сочинения выдержали проверку временем. Хорошим стилистом он так и не стал. Но ведь чем-то ему всё-таки удавалось зацепить читателей. А раз так, то значит, что-то он имел за душой. И, видимо, не только талант. Но если о степени мастерства Симонова как художника можно и нужно спорить, то вряд ли кто будет отрицать его влияние на развитие литературного процесса в двадцатом веке. Ему трудно было найти равных в аппаратных играх, умении выстраивать интриги, создавать общественные репутации, возвеличивать серость и развенчивать таланты…
№ 2007/2, 19.01.2007
Михаил Иванович НОЖКИН известен в первую очередь своими ролями в кино – лейтенанта Ярцева («Освобождение»), Бориса Голицына («Юность Петра»), Синицына («Ошибка резидента»), Рощина («Хождение по мукам»), отмеченными незаурядным актёрским талантом. Однако начинал Ножкин свой путь как бард, исполнитель собственных песен – своеобразных публицистических новелл. Много сил отдал работе в области драматургии, поэзии, музыки. Ножкин – автор либретто оперетты В.Соловьёва-Седого «Насильно мил не будешь», сценария документального фильма «За Родину!», мюзикла «С микрофоном за пазухой», поэмы «Самый славный день». 19 января Михаилу Ивановичу исполняется 70 лет. Мы решили поговорить с юбиляром о деле его жизни – возрождении России.
№ 2006/31, 04.08.2006
В издательстве «Детектив-пресс» вышел двухтомник Андрея Ветра и Валерия Стрелецкого. Первый том называется «Случай в Кропоткинском переулке», второй – «Я, оперуполномоченный…». Книги уже появились на московских прилавках, они прекрасно изданы, достойно оформлены – издатели проявили должное уважение и к авторам, и к самому содержанию книги. Едва ли не впервые написана книга о тех молодых, молчаливых и невозмутимых ребятах, которые стоят у будочек рядом с иностранными посольствами и, провожая нас вроде бы равнодушными взглядами, торопящихся и суетливых прохожих, не то видят они нас, не то в упор не видят. И мы тоже не то видим их, не то вовсе не замечаем, как и их тесноватых будочек у кованых ворот…
№ 2006/19, 12.05.2006
Главный герой романа С.Есина «Марбург», опубликованного в 2005 году в 10-м и 11-м номерах «Нового мира», – профессор-филолог. Он приглашён в известный немецкий город, название которого вынесено в заглавие романа, читать лекции о Михаиле Ломоносове и Борисе Пастернаке, чья жизнь и творчество напрямую были связаны с Марбургом.
№ 2006/7, 17.02.2006
Наверно, режиссёр хотел снять жёсткий фильм. Вскрыть тайны прошлого. Но в то же время сделать проект коммерческим, удобоваримым, форматным.
№ 2006/7, 17.02.2006
В бесконечном соперничестве с РТР за экранизацию классики Общественное российское телевидение презентовало зрителю со всеми приёмами навязчивой рекламы сериал «Золотой телёнок», показанный в самое что ни на есть прайм-тайм.
№ 2006/7, 17.02.2006
В ходе Рождественских чтений в зале при храме святой мученицы Татианы состоялся разговор на тему «Православие и молодёжная субкультура», в котором приняли участие известные священники и миряне: протоиерей Максим Козлов, игумен Сергий Рыбко, диакон Андрей Кураев, профессор Академии имени Гнесиных Игорь Истомин, руководитель центра реабилитации жертв нетрадиционных религий отец Олег Стеняев, рок-музыкант Станислав Бартенев и другие. Тема важная, животрепещущая, и обсуждается она, всегда вызывая бурные дискуссии.
№ 2006/7, 17.02.2006
Многоуважаемый Вяч. КАЛМЫКОВ, не буду скрывать – может быть, в отличие от других, – что мне было очень приятно прочитать Ваше обозрение-рейтинг и увидеть, что я – хотя бы на 47-м месте. Может быть, с Божьей помощью двинусь и выше.
№ 2006/7, 17.02.2006
20 января под рубрикой «Книга – провал» мы напечатали крохотную заметку В.Северцева «Провинциальные разборки» с критикой справочника «100 писателей-нижегородцев». Главная претензия Северцева сводилась к тому, что составитель книги В.Шамшурин включил в справочник много «своих» литераторов и «не заметил» чужих, в частности Владимира Фёдорова. И вот – первая реакция.
№ 2006/7, 17.02.2006
В настоящее время много разговоров идёт вокруг почвенников и их мировоззрения. Основная их слабость состоит в том, что глупость, примитивное хитроумие и неосознаваемая подлость – свойства, органически присущие их сознанию.
