№ 2012/5, 03.02.2012

«Пушкин, Лермонтов, Некрасов – трубадуры чуждых классов» – так писал один поэт-юморист, осторожно критикуя вульгарный социологизм в небезопасное для критики время. Упомянутая им триада поэтов казалась с конца XIX века по конец века XX-го вершиной русской поэзии. Но прошло исторически немного времени, и двое из этой триады утратили свой статус. Правда, случилось это незаметно и неосмысленно. Поэтому хотелось бы остановиться поподробнее на данном весьма важном и любопытном феномене.

№ 2012/5, 03.02.2012

Поговорить о прозаиках, поэтах, критиках, пишущих в том числе и публицистические тексты, хотелось давно. Правда, поводов для этого почти не было. Точнее, возникали локальные поводы: в 2008-м году вышла книга Сергея Шаргунова «Битва за воздух свободы», в 2009-м – книга Захара Прилепина «Terra Tartarara», в начале 2011-го – Льва Пирогова «Хочу быть бедным», на которые я отзывался тоже локально – рецензиями. Во второй половине ушедшего года поводов стало больше, и они в итоге слились в некую тенденцию, да и события декабря – января заставили задуматься не о выборах, легитимности и прочих политических вещах, а о публицистике и её роли в жизни общества.

№ 2012/5, 03.02.2012

Друзья считали Даниила Данина поэтоведом. Он действительно неплохо знал советскую поэзию. Но как критика его сгубили групповые пристрастия. В статьях сороковых годов Данин был безжалостен к своим оппонентам и чрезвычайно мягок к единомышленникам. Эта игра в политику оказалась очень опасной и чуть не привела способного литератора в тюрьму. Но впоследствии Данин свои таланты реализовал в другом проекте. По сути он заложил основу для нового направления – кентавристики. Бывший литературный критик создал науку о совместимой несовместимости. Писатель предложил не столько искать внеземной разум, а готовить себя для будущего контакта с гостями с других планет.

№ 2012/5, 03.02.2012

Власть по­сле ми­тин­гов на Бо­лот­ной и Са­ха­ро­ва не ус­та­ёт за­яв­лять о сво­ей го­тов­но­с­ти ве­с­ти ди­а­лог с граж­дан­ским об­ще­ст­вом. Но мож­но ли ей ве­рить? На­ша га­зе­та уже не­сколь­ко лет пы­та­ет­ся ус­та­но­вить ра­бо­чие кон­так­ты со сто­лич­ным де­пар­та­мен­том СМИ и вы­яс­нить, что тво­рит­ся с го­род­ской про­грам­мой кни­го­из­да­ния. Ког­да го­ро­дом ру­лил Юрий Луж­ков, у нас ни­че­го не по­лу­ча­лось. Быв­ший ру­ко­во­ди­тель мос­ков­ско­го ко­ми­те­та СМИ Вла­ди­мир За­му­ру­ев и быв­ший за­ме­с­ти­тель мэ­ра Ва­ле­рий Ви­но­гра­дов в на­глую по­кры­ва­ли об­ман сво­их под­чи­нён­ных, по су­ти по­кры­вая раз­лич­ных не­чи­с­то­плот­ных дель­цов, и ни в ка­кую не хо­те­ли с на­ми встре­чать­ся.

№ 2012/4, 27.01.2012

С творчеством выдающегося гитариста-семиструнника Сергея Орехова (1935–1998) я познакомился несколько лет назад. С тех пор, навсегда покорённый его прекрасной музыкой, я по своей журналистской привычке стал собирать о нём разного рода материалы. И очень скоро к своему удивлению понял, что имя Сергея Орехова ныне широкой публике неизвестно и находится в незаслуженном забвении (как незаслуженно забыта и сама русская семиструнная гитара, на которой сегодня играют считанные энтузиасты).

№ 2012/4, 27.01.2012

На днях пришло сообщение о присвоении поэту Михаилу Андрееву звания заслуженного работника культуры России. Новость эта, с одной стороны, очень хорошая, а с другой – неожиданная. Дело в том, что наградные материалы на поэта поступили в администрацию Томской области ещё весной прошлого года. Но потом в нашей газете появилось несколько статей с резкой критикой деятельности начальника областного департамента культуры Андрея Кузичкина.

№ 2012/4, 27.01.2012

Постановка «Бориса Годунова» явилась для «Коляда-театра» логическим продолжением всего хода развития творчества этого коллектива. Здесь соединился опыт постановки как русской классики, так и шекспировских трагедий, в духе которых и написано произведение Пушкина. Более того, даже опыт бытовых спектаклей по пьесам самого Н.Коляды (как, например, «Букет»), пожалуй, помог в раскрытии таких черт характера российского народа, как долготерпение, доверчивость, беззащитность перед манипулированием.

№ 2012/4, 27.01.2012

В библиотеке Константина Поздняева, которую он любовно собирал на протяжении добрых семи десятилетий, без малого полторы тысячи поэтических сборников с дарственными надписями авторов. На склоне лет он начал работать над книгой, где собирался поведать об истории наиболее интересных и памятных автографов из этого уникального собрания. К сожалению, времени и сил на осуществление задуманного не хватило. Остались лишь отдельные наброски и сами книги.

№ 2012/4, 27.01.2012

Подобно тому, как, читая Тони Моррисон, не могу не думать об Уильяме Фолкнере, читая Ильдара Абузярова, нет-нет, да и вспоминаю о книгах Тони Моррисон. Люблю рассказы Ильдара Абузярова. Начиная с самых ранних, с тех, что печатались в журнале «Нижний Новгород» и «Знамя», в «Самиздате» на Либ.ру, и тех, что вошли в сборник «Осень джиннов». «Пост мордой вниз», «Троллейбус, идущий на Восток», «Безумно подающий надежды Макс» и, конечно же, самый любимый, сейчас, увы, почти недоступный (потому что переизданиями данного автора нас предпочитают не баловать) «Ненаписанный Чеховым роман». Собственно, и написанные им романы «ХУШ» и «Мутабор» зело как хороши и чрезвычайно интересны, но в них мне всегда будто недоставало некоего драйва, а вот в малой прозе он – истинный кудесник.